คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลจะลงโทษจำเลยในความผิดฐานจำหน่ายธนบัตรปลอมได้นั้น ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าจำเลยได้กระทำการจำหน่ายธนบัตรปลอมนั้นจริง หากพิสูจน์ไม่ได้ ต้องยกฟ้องและคืนทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำนั้นให้แก่จำเลย
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องหาว่าจำเลยจำหน่ายธนบัตรปลอม โดยซื้อทองรูปพรรณจากผู้เสียหาย เมื่อทางพิจารณาคดีฟังไม่ได้ว่า ธนบัตรของกลางเป็นธนบัตรที่จำเลยได้จำหน่ายแก่ผู้เสียหายแล้ว ต้องคืนทองรูปพรรณของกลางให้แก่จำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจำหน่ายธนบัตรปลอม ซื้อทองรูปพรรณจากนางเส่ง ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๐๓ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๕ มาตรา ๖ และสั่งคืนทองรูปพรรณ และริบธนบัตรปลอม จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๔ มีความผิดตามมาตรา ๗ จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ไม่มี่ผิด ยกฟ้อง ทองรูปพรรณคืนผู้เสียหาย ธนบัตรปลอมริบ
จำเลยที่ ๑ ที่ ๔ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๑ ที่ ๔ ไม่วินิจฉัยเรื่องทองรูปพรรณ
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าธนบัตรของกลางฟังไม่ได้ว่าเป็นธนบัตรที่จำเลยที่ ๑ ชำระแก่นางเส่งผู้เสียหาย และควรคืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ ๑ พิพากษาแก้ให้คืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ ๑ นอกนั้นยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2491
อัยยการลำปาง โจทก์
นาบุญยืน รัตนบุตร กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลำปาง · จำเลย - นาบุญยืน รัตนบุตร กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · พิบูลย์ไอศวรรย์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสารสิทธิประกาศ · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมปกรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา