คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 792-793/2490
ย่อคำพิพากษา
ใช้สตางค์ปลอมโดยรู้อยู่ว่าเป็นสตางค์ปลอม แต่ไม่รู้ว่าปลอมในขณะที่ได้มาเป็นผิดตามมาตรา 204.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.203 กฎหมายลักษณะอาญา ม.204
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๐๓.
ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยได้จำหน่ายสตางค์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นสตางค์ปลอม แต่จะเอาผิดแก่จำเลยตาม มาตรา ๒๐๓ ยังไม่ถนัด เพราะได้ความว่าจำเลยมีร้านค้าและว่าแลกสตางค์ไว้เพื่อใช้ทอนแก่ลูกค้าจำเลยอาจไม่รู้ในชั้นแรกที่ได้สตางค์มาเป็นปลอมก็ได้ควรยกให้เป็นผลดีแก่จำเลย จึงพิพากษาแก้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา ๒๐๔.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 792 - 793/2490
อัยยการจังหวัดสมุทรสงคราม โจทก์
นางริ้ว เหลืองสกุล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดสมุทรสงคราม · จำเลย - นางริ้ว เหลืองสกุล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · ประวัติ ปัตตพงศ์ · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายปวลพันธุ์ ปาณิกบุตร · ศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา