คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ทำให้เกิดเงินตราปลอมขึ้น ถือเป็นความผิดฐานปลอมเงินตรา แม้ว่าเงินตราปลอมนั้นจะไม่มีมูลค่าหรือไม่มีใครหลงเชื่อก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ทำเงินแลสตางค์ปลอมแล้ว แม้จะใช้ไม่ได้โดยไม่มีใครเชื่อ ก็คงมีผิดฐานปลอมเงินตรา
หมายเหตุ มาปรึกษาเห็นกันว่า ถ้าไม่มีใครเชื่อก็ไม่เกิดเป็นการปลอมขึ้นได้ จึงได้ขอแก้ข้อนี้เป็นว่า ข้อที่จำเลยเถียงว่าเงินแลสตางค์ปลอมนี้ใข้ไม่ได้โดยไม่มีใครเชื่อนั้น ยังไม่ขึ้น เพราะเงินแลสตางค์รายนี้เมื่อตามสภาพเป็นของปลอมแล้วก็อาจมีการหลงได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.203 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2474 ม.6
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทำเหรียญสองสลึงแสสตางค์ปลอม ส่วนข้อที่ว่าเงินแลสตางค์ปลอมจะเป็นเหตุให้บุคคลเชื่อถือหรือไม่ พยานโจทก์เบิกความว่าใช้สำหรับคนโง่ได้ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๐๓ และ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๖ ให้จำคุก ๑๐ ปี ของกลางริบ
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์แลวินิจฉัยว่า ข้อที่ว่าเงินแลสตางค์ปลอมใช้ไม่ได้ โดยไม่มีใครเชื่อนั้น แม้เป็นความจริงก็ไม่เป็นข้อที่จะหลุดพ้นความผิดได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
นข้อที่จะหลดพน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2478
อัยยการอุดร -จ
นายจันทา สีสอนดี - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | -จ - อัยยการอุดร · ล - นายจันทา สีสอนดี - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · มนธา · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายแววน · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา