คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 957/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีธนบัตรปลอมไว้ในครอบครองโดยรู้ว่าเป็นของปลอมและมีเจตนาจะนำไปใช้หรือจำหน่ายเยี่ยงธนบัตรที่แท้จริง ถือเป็นความผิด แม้ธนบัตรนั้นจะถูกประกาศยกเลิกการใช้แล้วก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ผู้ใดมีธนบัตรปลอมไว้โดยรู้ว่าปลอมและตั้งใจจะจำหน่ายอย่างธนบัตรที่แท้จริง แม้ธนบัตรนั้นจะมีเลขหมายตรงกับธนบัตรหมวดที่รัฐบาลประกาศยกเลิกไม่ใช้แล้วก็ยังมีความผิดตาม ม. 203.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า กระดาษพิมพ์เป็นธนบัตร ขาดแต่ยังไม่ได้ประทับชื่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ถูกคนร้ายลักไป ต่อมาจับได้ที่จำเลยบางส่วน มีนามรัฐมนตรีการคลังประทับบ้าง ไม่มีนามรัฐมนตรีบ้าง จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตาม ก.ม.อาญา ม. ๓๒๑ ฐานมีธนบัตรปลอมไว้เพื่อจำหน่าย และมีเครื่องมือหรือวัตถุด้วยเจตนาปลอมแปลงธนบัตร ตาม ก.ม.อาญา มาตรา ๒๐๒ ถึง ๒๐๕ และ ม. ๒๐๗
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๒๑-๒๐๓
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกา เห็นว่า แม่ธนบัตรหมวดของกลางรัฐบาลได้ประกาศยกเลิกไม่ใช้แล้ว จำเลยบังอาจเอาธนบัตรเช่นนี้ ออกจำหน่ายหมุนเวียนได้อยู่ เมื่อจำเลยมีธนบัตรปลอมโดยรู้ว่าปลอม และจำเลยตั้งใจจะจำหน่ายอย่างธนบัตรที่แท้จริง ก็ย่อมมีความผิด จึงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 957/2490
อัยยการสุราษฎร์ธานี โจทก์
นายบัว หรือสิน เอี่ยมแจ่ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายบัว หรือสิน เอี่ยมแจ่ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสารรักษ์ประนาท · ศาลอุทธรณ์ - พระประสาสน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา