คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 871/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
กฎหมายที่ตราขึ้นภายหลังไม่จำเป็นต้องใช้แทนหรือขัดแย้งกับกฎหมายที่ตราขึ้นก่อนเสมอไป หากบทบัญญัติของกฎหมายทั้งสองฉบับไม่ขัดกันโดยตรง
ย่อคำพิพากษา
พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน 2488 กับ พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มิใช่กฎหมายที่ใช้แทนหรือขัดกัน
(อ้างฎีกาที่ 197 - 198 / 2491)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีข้าวสารจำนวน ๙๐๓๕ กิโลกรัม และปลายข้าว ๒๘๙๕ กิโลกรัมไว้โดยไม่แจ้งปริมาณ ตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน ๒๔๘๘ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องในข้อกฎหมาย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน ๒๔๘๘ กับ พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ มิใช่กฎหมายที่ใช้แทนหรือขัดกัน พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไปแล้ว พิพากษาตามกระบวนความ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 871/2491
อัยยการตรัง โจทก์
นายเท็ก แซ่เห้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการตรัง · จำเลย - นายเท็ก แซ่เห้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทรงนิติกรณ์ · ปรีชาวินิจฉัย · ศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ม.เชาวน์ดี · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนัยบัญชาราษฎร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา