คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2491

พยานโจทก์ไม่มาศาล 2 ครั้ง ซึ่งหลังอำเภอส่งหมายให้พยานไม่ทัน ดั่งนี้ ยังไม่มีเหตุพอจะวินิจฉัยว่า โจทก์ละเลยหรือประวิงความ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจร จำเลยที่ ๑ ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ ๒ ให้การรับสารภาพฐานลักทรัพย์ นัดพิจารณาครั้งแรก โจทก์แถลงว่าพยานไม่มาศาลไม่ทราบเหตุขัดข้อง ศาลเลื่อนการพิจารณาอีกครั้งหนึ่ง ถึงกำหนดนัด พยานโจทก์ไม่มาศาล โจทก์แถลงว่าเพิ่งได้รับโทรศัพท์จากอำเภอว่า ส่งหมายให้พยานไม่ทัน ขอเลื่อน ศาลไม่อนุญาตให้งดสืบพยาน และพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๒ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓, ๒๙๔, ๖๓, ๕๙ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน และใช้ราคาทรัพย์ ยกฟ้องจำเลยที่ ๑ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดียังไม่มีเหตุเพียงพอที่จะสั่งงดสืบพยานโจทก์ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤตติการณ์เท่าที่ปรากฏในคดีนี้ ยังไม่มีเหตุพอจะวินิจฉัยว่า โจทก์ละเลยหรือประวิงความ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2491 อัยยการสงขลา โจทก์ นายขำ เพ็งนวล ที่ 1 นายปั้น จันทรพัธน์ ที่ 2 จำเลย