⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 970/2491

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2491

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบาดเจ็บที่ทำให้ผู้เสียหายไม่สามารถทำการงานอย่างใด ๆ เป็นเวลาเกินกว่า 20 วัน ถือว่าไม่สามารถประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติ และเข้าข่ายความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256 ข้อ 8

ย่อคำพิพากษา

ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บไม่สามารถจะทำการงานอย่างใด ๆ เป็นเวลา 27 วัน เพราะยกแขนขึ้นไม่ได้ ให้เจ็บปวด ดังนี้ ย่อมฟังได้ว่า ผู้เสียหายไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเกินกว่า 20 วัน ต้องตามบทบัญญัติมาตรา 256 ข้อ 8 ศาลชั้นต้นลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256 ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตามมาตรา 254 ดังนี้เป็นแก้มาก โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.256 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายจันทร์มีบาดเจ็บสาหัสตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ นางแตงจำเลยรับว่าจำเลยตีนายจันทร์ ๑ ที เพื่อป้องกัน บาดแผลไม่ถึงรูปหน้าเสียโฉม นายแสตจำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่า บาดแผลนายจันทร์ไม่เข้าลักษณะสาหัสตามมาตรา ๒๕๖(๘) นายแตงจำเลยผู้เดียวเป็นผู้ทำร้ายนายจันทร์ จึงมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี ยกฟ้องนายแสตจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยทั้งสองสมคบกันทำร้ายนายจันทร์ บาดแผลของนายจันทร์ได้ความว่า นายจันทร์ได้รับการบาดเจ็บไม่สามารถทำการงานอย่างใดเป็นเวลาถึง ๒๗ วัน เพราะยกแขนขึ้นไม่ได้ให้ปวดเจ็บ ย่อมฟังได้ว่านายจันทร์ไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเกินกว่า ๒๐ วัน ต้องตามบทบัญญัติของมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๘ พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2491 อัยยการจันทบุรี โจทก์ นายแตง นาสวน ที่ 1, นายแสต ศิลปรักษ์ ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการจันทบุรี · จำเลย - นายแตง นาสวน ที่ 1, นายแสต ศิลปรักษ์ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายอาจิต ไชยาคำ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุท ธิภาศนฤพนธ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 1047/2498ฎีกา 3345/2535ฎีกา 264/2499ฎีกา 1588/2479ฎีกา 10648/2554ฎีกา 4276/2534ฎีกา 3300/2552ฎีกา 164/2553ฎีกา 1638/2492ฎีกา 6416/2541ฎีกา 1209/2523ฎีกา 395/2484ฎีกา 2963/2535ฎีกา 1254/2494ฎีกา 9076/2558ฎีกา 540/2485ฎีกา 132/2481ฎีกา 149/2521ฎีกา 34/2491ฎีกา 1230/2515ฎีกา 472/2539ฎีกา 3107/2533ฎีกา 799/2481
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา