คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 653/2492
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอหย่าจากการเป็นสามีภริยากับจำเลย และขอแบ่งสินสมรส ทางพิจารณาได้ความว่าโจทก์จำเลยไม่เป็นสามีภริยากัน ศาลก็ไม่จำต้องวินิจฉัยในเรื่องเหตุหย่า และในเรื่องแบ่งทรัพย์ต่อไป.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากสามีภริยากัน และแบ่งสินสมรส จำเลยให้การว่าโจทก์จำเลยแต่งงานกันภายหลัง ก.ม.ว่าด้วยการจดทะเบียนสมรส แต่ไม่ได้จดทะเบียน และต่อมาได้เลิกร้างกันไป จนโจทก์ได้สามีใหม่ โจทก์จำเลยไม่มีสินสมรส ทรัพย์ที่โจทก์ฟ้องเป็นทรัพย์ที่จำเลยทำมาหาได้ระหว่างอยู่กินด้วยกันกับภริยาใหม่ ศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ไม่มีฐานะเป็นภริยาจำเลย ไม่มีสิทธิฟ้องคดีนี้ และเหตุหย่าฟังไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากกัน และแบ่งสินสมรสอย่างชายหาบ หญิงคอน
จำเลยฎีกา,
ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์จำเลยได้แต่งงานกันภายหลัง ป.ม.แพ่งฯ บรรพ ๕ และไม่ได้จดทะเบียนสมรส จึงไม่ใช่สามีภริยากัน เมื่อเช่นนี้ ก็ไม่ต้องวินิจฉัยในเรื่องหย่า และในเรื่องแบ่งทรัพย์
พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 653/2492
นางเผือก ฤทธิศรีอ่อน โจทก์
นายแทน ฤทธิศรีอ่อน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเผือก ฤทธิศรีอ่อน · ล. - นายแทน ฤทธิศรีอ่อน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญเนติศาสตร์ · ปรีชาวินิจฉัย · ทรงนิติกรณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพิจิตร์ - นายจำรูญ เจริญกุล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทสจรรยารักษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา