⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 793/2492

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2492

ย่อคำพิพากษา

คู่ความได้ขอให้ศาลรอฟังคำพิพากษาคดีอาญา เมื่อศาลอาญาได้พิพากษาชี้ขาดคดีอาญาแล้ว โจทก์ได้แถลงต่อศาลว่า ศาลอาญาได้ชี้ขาดว่าผู้ร้องคดีนี้ได้เข้ามาอยู่บ้านรายนี้โดยอาศัยจำเลย ผู้ร้องมิได้โต้แย้ง และเมื่อศาลชั้นต้นรับฟังผู้ร้องก็มิได้คัดค้าน ตลอดจนคำอุทธรณ์ของผู้ร้องก็มิได้โต้แย้งความข้อนี้ ฉะนั้นแม้ว่าโจทก์จะได้อ้าง แต่ยังไม่ได้ทำพิธีเรียกสำนวนมา คดีก็ย่อมรับฟังได้ว่าศาลอาญาได้พิพากษาไว้ดังโจทก์แถลงจริง การวินิจฉัยคดีแพ่งต้องถือข้อเท็จจริงตามคำชี้ขาดของศาลในคดีอาญา ซึ่งมีประเด็นข้อเท็จจริงอย่างเดียวกันและคู่ความชุดเดียวกัน.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.46 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.84 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.87 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.88

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เดิมศาลแขวงพระนครใต้พิพากษาขับไล่จำเลยกับบริวารออกจากห้องเช่าตามฟ้อง และออกคำบังคับให้ผู้ร้องทั้งสอง ซึ่งถือเป็นบริวารของจำเลยออกไปด้วย ผู้ร้องคัดค้านว่า ตนไม่ใช่บริวารของจำเลย แต่เป็นผู้เช่าบ้านรายนี้จากโจทก์โดยตรง และขอให้ศาลรอการไต่สวนไว้รอฟังคำพิพากษาของศาลอาญาในคดีที่ผู้ร้องได้ฟ้องโจทก์และจำเลยในคดีนี้ หาว่าสมคบกันกระทำหลักฐานเท็จ ศาลได้รอการไต่สวนไว้ตามขอ ต่อมาศาลอาญาพิพากษาว่า ผู้ร้องเข้ามาอยู่ในบ้านรายนี้ โดยอาศัยจำเลยในคดีนี้ หาใช่เช่าจากโจทก์ในคดีนี้โดยตรงไม่ จึงให้ยกฟ้อง โจทก์จึงร้องขอให้ดำเนินการบังคับขับไล่ผู้ร้องต่อไป ศาลชั้นต้นได้สอบถามโจทก์ และผู้ร้องแล้ว ให้โจทก์ออกหมายบังคับคดีเอาแก่ผู้ร้องทั้ง ๒ ให้ผู้ร้องออกจากที่พิพาทภายใน ๗ วัน ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนแล้ว มีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า คำพิพากษาในคดีอาญา ตามที่โจทก์แถลงต่อศาลว่า ศาลอาญาได้ชี้ขาดแล้วว่า ผู้ร้องในคดีนี้ได้เข้ามาอยู่ในบ้านรายนี้ โดยอาศัยนางประไพจำเลยนั้น ผู้ร้องมิได้โต้แย้งเป็นอย่างอื่น และเมื่อศาลชั้นต้นฟังแล้ว ผู้ร้องมิได้คัดค้าน ตลอดจนคำอุทธรณ์ของผู้ร้องก็มิได้โต้แย้งความข้อนี้ แม้โจทก์จะได้อ้าง แต่ยังมิได้ทันทำพิธีเรียกสำนวนนั้นมาก็ดี คดีก็ย่อมรับฟังได้ว่า ศาลอาญาได้พิพากษาไว้ดังที่โจทก์แถลงจริง เมื่อเป็นเช่นนี้ การที่ศาลชั้นต้นสั่งขับไล่ผู้ร้อง โดยถือเอาข้อเท็จจริงตามคำชี้ขาดของศาลในคดีอาญาซึ่งมีแต่ประเด็นข้อเท็จจริงอย่างเดียวกัน และคู่ความชุดเดียวกันนั้น จึงเป็นการชอบแล้ว พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามคำสั่งศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2492 นายสงวน พันธุวิเชียร โจทก์ นางประไพ กิ่งแก้ว ล. นายบรรเทา พิมพ์จันทร์, นางไสว พิมพ์จันทร์ ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสงวน พันธุวิเชียร · ล. - นางประไพ กิ่งแก้ว · ผู้ร้อง - นายบรรเทา พิมพ์จันทร์, นางไสว พิมพ์จันทร์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครใต้ · ศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4715/2542ฎีกา 2076/2542ฎีกา 2307/2518ฎีกา 3007/2525ฎีกา 2732/2534ฎีกา 149/2526ฎีกา 1000/2505ฎีกา 2135/2518ฎีกา 4549/2540ฎีกา 4041/2542ฎีกา 280/2505ฎีกา 1765/2492ฎีกา 5712/2541ฎีกา 70/2518ฎีกา 6455/2538ฎีกา 591/2513ฎีกา 1948/2520ฎีกา 1561-1562/2518ฎีกา 848/2534ฎีกา 533/2521ฎีกา 1616/2522ฎีกา 4636/2543ฎีกา 1816/2534ฎีกา 6354/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา