คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลสมัครใจวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน แต่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมิได้กระทำต่ออีกฝ่ายหนึ่งถึงบาดเจ็บ ไม่ถือว่าเป็นการกระทำโดยบังอาจตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องของโจทก์กล่าวว่าจำเลยต่างสมัครใจวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน ถ้าฝ่ายใดทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ กรณีไม่เข้าบทมาตรา 338 (3) เพราะมิได้กระทำโดยบังอาจ จำเลยจึงยังไม่เป็นผิด
(อ้างฎีกา 697/2489)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.254 กฎหมายลักษณะอาญา ม.338
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยต่างสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยที่ ๒,๓ กับนายทวีสมคบกันใช้มือชกต่อยจำเลยที่ ๑ ไม่ถึงบาดเจ็บ จำเลยที่ ๑ ใช้มีดทำร้ายนายทวีถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๒๕๓,๒๕๔ และ ๓๓๘ (๓) ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ ๑, ปรับจำเลยที่ ๒,๓ คนละ ๑๐ บาทตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๓๘ (๓) , ๕๙ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องโจทก์เสียทั้งสิ้น
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวไว้ชัดแล้วว่า จำเลยต่างสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน มิได้กระทำโดยบังอาจ กรณีไม่เข้ามาตรา ๓๓๘ (๓)
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2492
อัยยการอ่างทอง โจทก์
นายใหญ่ หรือ เที่ยง โตเขียว ที่ 1,
นายวันชัย กลั่นความดี ที่ 2 , นายทองหล่อ รูปเกลี้ยง ที่ 3 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอ่างทอง · 1, - นายใหญ่ หรือ เที่ยง โตเขียว ที่ · ล. - นายวันชัย กลั่นความดี ที่ 2 , นายทองหล่อ รูปเกลี้ยง ที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ลัดพลีธรรมประคัลภ์ · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอ่างทอง - นายบุศย์ ขันทวิทย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา