คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1218/2493

คดีที่โจทก์ยังประสงค์สืบพยานต่อไปและไม่อาจรู้ได้ว่า โจทก์จะมีพยานสนับสนุนข้อกล่าวอ้างเพียงใดนั้น ศาลจะไปสั่งตัดพยานเสียแล้วพิพากษายกฟ้อง ย่อมไม่ชอบ

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนการรับมฤดกของนางหยูและจำเลย แล้วใส่ชื่อโจทก์ซึ่งเป็นทายาทของผู้ตายลงในโฉนด จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่ใช่บุตรนายเตี๋ยงและว่า นางหยูกับจำเลยไม่เคยควบคุมดูแลทรัพย์มฤดกไว้แทนผู้เยาว์ กับต่อสู้ในข้ออื่น ๆ อีก ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ยังไม่ทันหมดปาก แล้วสั่งงดสืบพยาน ตัดสินว่าหลักฐานโจทก์ไม่แสดงว่านางหยู และจำเลยครอบครองที่มฤดกแทนเด็กทั้งสอง ๆ มีมารดาเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองอยู่ จึงไม่ทำให้อายุความมฤดก ๑ ปีหยุดลงได้ ไม่จำเป็นต้องพิจารณาประเด็นข้ออื่น จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้โจทก์ยังประสงค์สืบพยานต่อไปและไม่อาจรู้ได้ว่าโจทก์จะมีพยานสนับสนุนข้อกล่าวอ้างเพียงใดศาลชั้นต้นตัดพยานโจทก์แล้ว พิพากษายกฟ้อง จึงไม่ชอบ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1218/2493 นายยืน ป้านเมือง สิงห์ทอง ผู้เยาว์ โจทก์ นางมี มียศ ล.