⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › ค้นฎีกา › ฎีกา 1256/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1256/2493

ป.พ.พ. ม.340 · ป.วิ.แพ่ง ม.271, 275, 292

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การอ้างว่าไม่มีสิทธิบังคับเอาค่าเช่าตามคำพิพากษาในชั้นบังคับคดี เป็นการเถียงฝืนคำพิพากษาและคำบังคับ * การปลดหนี้ค่าเช่าที่มีคำพิพากษาแล้ว ต้องทำเป็นหนังสือ และหนังสือที่โจทก์มีถึงบุคคลภายนอก ไม่ใช่หนังสือปลดหนี้ที่โจทก์ทำให้จำเลย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ชำระค่าเช่าที่ค้างและตั้งแต่วันฟ้องจนกว่าจะส่งมอบสถานที่เช่าแก่โจทก์ จำเลยก็มิได้ต่อสู้ว่าจำเลยไม่ได้อยู่ในสถานที่เช่า จนศาลพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเช่าตามฟ้องโจทก์และบังคับจำเลยตามคำพิพากษาแล้ว จำเลยจะกลับมาเถียงในชั้นบังคับคดีว่าโจทก์ไม่มีสิทธิบังคับเอาค่าเช่าดังกล่าวแล้วจากจำเลยเพราะมีคนอื่นเช่าไป และจำเลยไม่เคยครอบครองสถานที่เช่าดังนี้เป็นการเถียงฝืนคำพิพากษาและคำบังคับคดีที่ออกบังคับแก่จำเลย ย่อมฟังไม่ได้ การปลดหนี้ค่าเช่าบ้านซึ่งมีคำพิพากษาให้ใช้หนี้นั้นแล้วต้องทำเป็นหนังสือ หนังสือที่โจทก์มีถึงคนภายนอกไม่ใช่หนังสือที่จำเลยจะอ้างได้ว่าเป็นหนังสือปลดหนี้ที่โจทก์ทำให้จำเลย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.271 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.275 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.292 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.340

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.271 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.275 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.292 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.340 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่าเช่าที่ค้างเป็นเงิน ๒๙๐๐๐ บาท และค่าเช่าแต่วันฟ้องในอัตราเดือนละ ๒๐๐๐ บาท จนกว่าจำเลยจะจัดการส่งมอบบ้านเช่าคืนแก่โจทก์ ในชั้นบังคับคดี จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ๑๖๔๘๙ บาท ๗๙ สตางค์ โจทก์จึงขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีศาลออกให้ตามคำขอของโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องของดการบังคับคดีโดยอ้างเหตุ ๒ ประการคือ ๑. โจทก์ได้ลดค่าเช่าบ้านให้จำเลยจากเดือนละ ๒๐๐๐ บาทคงเหลือเดือนละ ๑๐๐๐ บาท เงินที่จำเลยชำระ ๑๖๔๘๙ บาท ๗๙ สตางค์ จึงครบจำนวนค่าเช่าที่ค้าง ๒. ค่าเช่าจากวันฟ้องนั้น จำเลยได้ออกจากสถานที่เช่าไปตั้งแต่คุณหญิงพงาฯ เข้ามาอยู่ในสถานที่เช่าแล้ว และโจทก์ได้ไปฟ้องเรียกค่าเช่าจากคุณหญิงพงาฯ สำนวนหนึ่งแล้ว ศาลแพ่งไต่สวนแล้ว สั่งยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยอ้างว่าโจทก์ลดค่าเช่าที่ค้างให้แก่จำเลยเหลือเดือนละ ๑๐๐๐ บาท อันเป็นการปลดหนี้นั้น ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๓๔๐ วรรค ๒ จะต้องทำเป็นหนังสือ หนังสือที่จำเลยอ้างเป็นหนังสือโจทก์ถึงนายเลียง ไชยกาล หาใช่เป็นหนังสือปลดหนี้ที่จำเลยจะพึงอ้างได้ว่า โจทก์ทำให้แก่ตนไม่ฉะนั้นจะฟังหนังสือฉะบับนี้เป็นหลักฐานว่าโจทก์ยอมปลดหนี้ให้แก่จำเลยยังไม่ได้ ส่วนเรื่องค่าเช่านับแต่วันฟ้องนั้น ในชั้นโจทก์ฟ้องคดีขอให้ศาลบังคับเอาแก่จำเลย ๆ มิได้ต่อสู้เลยว่า จำเลยไม่ได้อยู่ในสถานที่เช่า จนศาลได้พิพากษาบังคับจำเลย และปัญหาข้อนี้ได้เป็นอันยุติไปแล้ว จำเลยจะกลับมาเถียงในชั้นบังคับคดีว่าโจทก์ไม่มีสิทธิบังคับเอาค่าเช่าจากจำเลย เพราะคุณหญิงพงาเช่าไป และจำเลยไม่ได้ครอบครองสถานที่เช่าอันเป็นการเถียงฝืนคำพิพากษาและคำบังคับคดีที่ออกบังคับแก่จำเลยเช่นนี้ย่อมฟังไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1256/2493 พระยาศรีวิกรมาทิตย์ โจทก์ นายร้อยตำรวจโท สุริยน ไรวา ล. คุณหญิงพงาดุลยธรรมธาดา ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พระยาศรีวิกรมาทิตย์ · ล. - นายร้อยตำรวจโท สุริยน ไรวา · ผู้ร้อง - คุณหญิงพงาดุลยธรรมธาดา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประวัติ ปัตตพงศ์ · มนูภันย์วิมลสาร · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 776/2508ฎีกา 1409/2513ฎีกา 2432/2540ฎีกา 2003/2511ฎีกา 1173/2517ฎีกา 6293/2545ฎีกา 827/2483ฎีกา 1949/2518ฎีกา 2041/2525ฎีกา 323/2512ฎีกา 3669/2540ฎีกา 4356/2532ฎีกา 3316/2538ฎีกา 3317/2531ฎีกา 3001/2568ฎีกา 9275/2556ฎีกา 3996/2540ฎีกา 680/2506ฎีกา 1449/2521ฎีกา 191/2529ฎีกา 379/2520ฎีกา 1409/2545ฎีกา 329/2522ฎีกา 3766/2542
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา