คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3669/2540

ป.พ.พ. ม.230 · ป.วิ.แพ่ง ม.132, 292

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อโจทก์ได้ถอนการยึดทรัพย์สินที่ถูกบังคับคดีแล้ว คำร้องขอให้งดการบังคับคดีในส่วนนั้นย่อมไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาต่อไป ศาลฎีกามีอำนาจจำหน่ายคดีได้

ย่อคำพิพากษา

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้งดการบังคับคดีและขอวางเงินโดยมีเงื่อนไข ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องของผู้ร้อง เมื่อปรากฏว่าโจทก์ได้ถอนการยึดที่ดินทั้งสองแปลงที่ผู้ร้องขอให้งดการบังคับคดี และเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ถอนการยึดแล้ว จึงไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาฎีกาของผู้ร้องที่ว่าผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องดังกล่าวหรือไม่ ศาลฎีกามีอำนาจจำหน่ายคดี

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.132 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.292 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.230

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.132 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.292 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.230 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - ธนาคารสหธนาคาร จำกัด · ผู้ร้อง - นางปราณี คุปตานนท์ · จำเลย - นางบุหลัน อินทรฤทธิ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	ชูชาติ ศรีแสง · สุพล พันธุมโน · กมล เพียรพิทักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลแพ่ง - นายมวญ อ่อนศรี · ศาลอุทธรณ์ - นายสุริยะ เดชด่าน
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6025/2538 ฎีกา 171/2513 ฎีกา 2245/2535 ฎีกา 2018/2548 ฎีกา 1874/2519 ฎีกา 12569/2547 ฎีกา 324/2503 ฎีกา 10839/2558 ฎีกา 8366/2557 ฎีกา 2280/2559 ฎีกา 6472/2541 ฎีกา 4838/2540 ฎีกา 1897/2512 ฎีกา 1574/2498 ฎีกา 2627/2522 ฎีกา 3474/2538 ฎีกา 1088/2533 ฎีกา 39/2524 ฎีกา 1634/2532 ฎีกา 514/2499 ฎีกา 581/2502 ฎีกา 491/2523 ฎีกา 923/2523 ฎีกา 2159/2530

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา