⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2432/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2432/2540

ป.พ.พ. ม.340 · พ.ร.บ.ล้มละลาย ม.9

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อโจทก์ตกลงยกหรือปลดหนี้ส่วนที่เหลือให้แก่จำเลยแล้ว หนี้ส่วนที่เหลือย่อมระงับสิ้นไป โจทก์จึงไม่อาจนำหนี้ดังกล่าวมาเป็นมูลฟ้องให้จำเลยล้มละลายได้

ย่อคำพิพากษา

คำแถลงของโจทก์ที่ขอถอนการยึดและการบังคับคดีมีข้อความว่า".....ขณะนี้โจทก์และจำเลยตกลงกันได้แล้ว และได้รับชำระหนี้เป็นที่พอใจแล้วโจทก์ไม่ประสงค์บังคับคดีนี้ต่อไป จึงขอถอนการยึดทรัพย์คดีนี้ และขอถอนการบังคับคดีเสียทั้งสิ้นต่อไปด้วย ฯลฯ" ข้อความดังกล่าวชัดแจ้งว่า โจทก์ขอถอนการยึดทรัพย์และการบังคับคดีเพราะได้รับชำระหนี้จากจำเลยทั้งสองเป็นที่พอใจแล้วตามที่โจทก์และจำเลยทั้งสองได้ตกลงกัน ดังนี้เมื่อโจทก์ตกลงยกหรือปลดหนี้ส่วนที่เหลือให้แก่จำเลยแล้ว หนี้ส่วนที่เหลือจึงเป็นอันระงับสิ้นไปตาม ป.พ.พ.มาตรา 340 โจทก์ไม่อาจจะนำหนี้ดังกล่าวมาเป็นมูลฟ้องให้จำเลยทั้งสองเป็นบุคคลล้มละลายได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.340 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.9

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.340 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ธนาคารกรุงเทพ จำกัด · จำเลย - นางเอื้อพร ธานีปกรณ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมิทธิ์ วราอุบล · สุทธิ นิชโรจน์ · ปรีชา นาคพันธุ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดชลบุรี - นายวิชิต ลีธรรมชโย · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมปอง ศรีสมทรัพย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6757/2560ฎีกา 933/2496ฎีกา 1781/2509ฎีกา 3581/2538ฎีกา 1058/2535ฎีกา 1646/2519ฎีกา 12384/2558ฎีกา 1952/2537ฎีกา 4046/2541ฎีกา 1063/2533ฎีกา 780/2542ฎีกา 782/2491ฎีกา 1343/2505ฎีกา 478/2542ฎีกา 2565/2533ฎีกา 7254/2540ฎีกา 5006/2541ฎีกา 1412/2508ฎีกา 3606/2532ฎีกา 1172/2521ฎีกา 1498-1499/2508ฎีกา 341/2531ฎีกา 938/2538ฎีกา 1252/2531
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา