คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1572/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำพอสมควรแก่เหตุเพื่อป้องกันสิทธิของตนให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย หากเกิดจากการเผชิญหน้ากับผู้ร้ายที่กำลังกระทำความผิดต่อตนในขณะนั้น ย่อมเป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
คนร้ายเข้าไปลักแตงในไร่จำเลยถึง 3 คน ในเวลาค่ำมืดแล้ว คนร้ายคนหนึ่งมีมีดติดตัวอยู่ด้วยจำเลยได้ใช้มีฟันคนร้ายไปโดยหาได้รู้ว่าผู้ร้ายเป็นใครไม่ ดังนี้ ถือได้ว่าจำเลยได้กระทำลงไปในขณะเผชิญภัยโดยประจันหน้ากับผู้ร้ายถึง 3 คน ซึ่งกำลังลักทรัพย์ของจำเลยอยู่ในที่มืดเช่นนี้ เป็นการกระทำพอสมควรแก่เหตุ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.50 กฎหมายลักษณะอาญา ม.53 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ จำเลยต่อสู้ว่ากระทำโดยป้องกัน
ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยป้องกันทรัพย์เกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าทางพิจารณาฟังได้ว่านายคงกับพวกอีกสองคนเข้าไปลักแตงในไร่ของจำเลย และน่าเชื่อว่าเหตุได้เกิดขึ้นในเวลาค่ำมืดแล้ว ขณะจำเลยฟันลงไปจำเลยหาได้รู้ว่าผู้ร้ายเป็นใครไม่ ทั้งปรากฎว่านายคงมีมีดติดตัวในขณะเกิดเหตุ จำเลยได้กระทำลงในขณะเผชิญภัยโดยประจันหน้ากับผู้ร้ายถึง ๓ คน ซึ่งกำลังลักทรัพย์ของจำเลยอยู่ในที่มืดเช่นนี้ จะว่าจำเลยกระทำเกินไปกว่าเหตุยังมิได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1572/2493
อัยการสุรินทร์ โจทก์
นายเงิน สารสุข ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสุรินทร์ · ล. - นายเงิน สารสุข |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูกิจวิมลอรรถ · ประมูล สุวรรณศร · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายไสว เสนาขัณฑ์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา