คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1718/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลมีคำพิพากษาให้ขับไล่ผู้เช่านาแล้ว ผู้เช่าจะอ้างสิทธิครอบครองนาต่อไปจนกว่าจะเสร็จการเก็บเกี่ยวไม่ได้ เพราะต้องปฏิบัติตามคำบังคับและหมายบังคับของศาล
ย่อคำพิพากษา
ศาลพิพากษาให้ขับไล่ผู้เช่านาออกจากนาของผู้ให้เช่า และออกคำบังคับแล้วผู้เช่าจะร้องขอครอบครองนานั้นต่อไปจนกว่าจะเสร็จการเก็บเกี่ยว ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 571 ไม่ได้เพราะเป็นเรื่องที่จะต้องปฏิบัติตามคำบังคับและหมายบังคับของศาล
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและให้จำเลยรือถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากนาของโจทก์โดยว่าจำเลยไม่ชำระค่าเช่า
จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ
ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยพร้อมทั้งให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่พิพาท คดีถึงที่สุดเพียงศาลชั้นต้น
ในระหว่างการบังคับคดี จำเลยยื่นคำร้องขอให้จำเลยได้ครอบครองรักษาข้าวในนา จนกว่าจะเก็บเกี่ยวไปเสร็จ โดยขอคิดค่าเช่าให้โจทก์ ๑,๐๐๐ บาท ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๕๗๑
ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีถึงที่สุดแล้วจำเลยมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำบังคับและหมายบังคับ จะขัดคำบังคับตามคำพิพากษานั้นไม่ได้ จึงไม่อนุญาต
จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องที่จำเลยไม่ปฏิบัติตามหมายบังคับของศาล ซึ่งได้สั่งบังคับจำเลยตามคำพิพากษายังไม่มีเหตุที่จะสั่งเปลี่ยนแปลงแก้ไขคำสั่งของศาลล่าง จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1718/2493
นางหรั่ง (หรั่งออร์) โดยนางเอิบ ทังสุบุตร ผู้รับมอบอำนาจทั่วไป โจทก์
นายโก๊ะ วรรณี ที่1, นางแมะ วรรณี ที่2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางหรั่ง (หรั่งออร์) โดยนางเอิบ ทังสุบุตร ผู้รับมอบอำนาจทั่วไป · ล. - นายโก๊ะ วรรณี ที่1, นางแมะ วรรณี ที่2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายชัย จ.อภิชัยศิริ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนาทประจิตร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา