คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 845/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ผู้กระทำเชื่อว่าอยู่คงกะพันชาตรี และกระทำไปเพียงผู้เดียว โดยผู้ถูกกระทำถึงแก่ความตาย ถือว่าเป็นการกระทำที่ไม่มีเจตนาฆ่าผู้กระทำผิดต้องรับผิดตามมาตรา 251 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
ย่อคำพิพากษา
จำเลยฟันผู้ตายที่โคนขา โดยเชื่อว่าอยู่คงกะพันชาตรี และฟันแต่เพียงผู้เดียว ผู้ตายถึงแก่ความตาย เช่นี้ ถือว่าเป็นการกระทำที่ไม่มีเจตนาฆ่าผู้ตาย มีความผิดตามมาตรา 251
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 กฎหมายลักษณะอาญา ม.251
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดโต้ฆ่านายเปิ้นตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙
จำเลยให้การว่า ผู้ตายเป็นศิษย์จำเลยเรียนวิชาไสยศาสตร์ อยู่คงกะพันชาตรี ผู้ตายกับศิษย์คนอื่น ๆ ขอให้ทดลองฟันดู จำเลยจึงฟันโดนขาผู้ตาย ๑ ที ไม่มีเจตนาจะฆ่า
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามมาตรา ๒๕๑
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จะพิพากษาว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าหรือไม่ ย่อมต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่ปรากฏเป็นเรื่อง ๆ ไป เท่าที่ปรากฏข้อเท็จจริงในคดีนี้ว่า จำเลยฟันถูกผู้ตายที่โคนขา โดยเชื่อว่าอยู่คงกะพันชาตรี และได้พันเพียงทีเดียว เห็นว่ายังไม่พอจะฟังว่าจำเลยกระทำโดยมีเจตนาจะฆ่า
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 845/2493
อัยการจังหวัดหนองคาย โจทก์
นายแหม โพนไทยสงค์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดหนองคาย · จำเลย - นายแหม โพนไทยสงค์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · นนทปัญญา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดหนองคาย - นายปลั่ง วุฒิศิลป์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา