คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 896/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา 292 แต่ไม่ได้ขอให้ลงโทษตามมาตรา 293(11) ด้วย ศาลต้องฟังว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 293 และพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 292 ตามที่โจทก์ขอเท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องหาว่า จำลเยสมคบกันลักแตงกวาซึ่งปลูกไว้ในนา ขอให้ลงโทษตาม กงม.ลักษณะอาญามาตรา 292 ไม่ได้ขอมาตรา 293(11) มาด้วยต้องฟังว่า โจทก์ไม่ประสงคืที่จะให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 293 คงพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 292 ตามที่โจทก์ขอ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองสมคบกันลักเก็บผลแตงกวาโจทก์ซึ่งปลูกไว้ในทุ่งนาไป ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘๘,๖๓
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๒
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๓(๑๑)
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์กล่าวโทษจำเลยว่าสมคบกันลักแตงกวาซึ่งปลูกไว้ในนา ขอให้ลงโทษตาม กงม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๒ ซึ่งเป็นบทบัญญัติไว้สำหรับลงโทษในความผิดดังโจทก์บรรยายในฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดโดยตรง เรื่องนี้ไม่ใช่โจทก์ขอได้ ที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๓(๑๑) ฐานมีพรรคพวกสมคบนั้น โจทก์ไม่ได้ขอมาในฟ้อง จึงต้องฟังว่าโจทก์ไม่ประสงค์ที่จะให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา นี้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 896/2493
นายเซ่ง สนิท ภักดี โจทก์
นายรวม ปานบัณฑิตย์ ที่ 1 นายลอ บันตะที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเซ่ง สนิท ภักดี · จำเลย - นายรวม ปานบัณฑิตย์ ที่ 1 นายลอ บันตะที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ปรีชาวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสิงหบุรี - นายวุณ นุนานิต · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา