⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1021/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2494

ย่อคำพิพากษา

ใช้ถ้อยคำว่าเขาว่า "อ้ายเหี้ย" ดังนี้ ยังไม่เป็นผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 282

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.282

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจใส่ความโจทก์ว่า " อ้ายเหี้ย " ต่อหน้าคนประมาณ ๑๐ คนเศษ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘๒ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว เห็นว่าถ้อยคำที่จำเลยว่า " อ้ายเหี้ย " เท่านั้น ไม่เป็นถ้อยคำหมิ่นประมาทตามมาตรา ๒๘๒ แต่อาจเป็นหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตามมาตรา ๓๓๙ (๒) โจทก์ก็มิได้ขอมา จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า " อ้ายเหี้ย " นั้นเป็นภาษาไทยธรรมดา ซึ่งมีความหมายในการด่าว่า "เลวทราม" เท่านั้น ไม่ใช่เป็นการใส่ความ อันอาจจะให้เสียชื่อเสียหรืออาจจะให้คนทั้งหลายดูหมิ่นเกลียดชังตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘๒ ดังฟ้องโจทก์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2494 นายทองคำ ตรุษานนท์ หรือ ทวีศักดิ์ โจทก์ นางสงวน หรือ หงวน เชี่ยวพาณิช จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายทองคำ ตรุษานนท์ หรือ ทวีศักดิ์ · จำเลย - นางสงวน หรือ หงวน เชี่ยวพาณิช
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นิติธรรมประกรณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายขาบ รัตนวิจิตร · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 364/2485ฎีกา 801/2486ฎีกา 851/2487ฎีกา 174/2490ฎีกา 1864-1865/2500ฎีกา 908/2492ฎีกา 580/2505ฎีกา 1070/2493ฎีกา 1943/2497ฎีกา 399/2486ฎีกา 1570/2498ฎีกา 1432/2500ฎีกา 302/2490ฎีกา 181/2493ฎีกา 121/2490ฎีกา 306/2489ฎีกา 785/2496ฎีกา 246/2489ฎีกา 448/2489ฎีกา 863/2497ฎีกา 56/2490ฎีกา 879/2485ฎีกา 816/2487ฎีกา 1902/2492
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา