คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2494
ย่อคำพิพากษา
ใช้ถ้อยคำว่าเขาว่า "อ้ายเหี้ย" ดังนี้ ยังไม่เป็นผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 282
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.282
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจใส่ความโจทก์ว่า " อ้ายเหี้ย " ต่อหน้าคนประมาณ ๑๐ คนเศษ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘๒
ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว เห็นว่าถ้อยคำที่จำเลยว่า " อ้ายเหี้ย " เท่านั้น ไม่เป็นถ้อยคำหมิ่นประมาทตามมาตรา ๒๘๒ แต่อาจเป็นหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตามมาตรา ๓๓๙ (๒) โจทก์ก็มิได้ขอมา จึงพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า " อ้ายเหี้ย " นั้นเป็นภาษาไทยธรรมดา ซึ่งมีความหมายในการด่าว่า "เลวทราม" เท่านั้น ไม่ใช่เป็นการใส่ความ อันอาจจะให้เสียชื่อเสียหรืออาจจะให้คนทั้งหลายดูหมิ่นเกลียดชังตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘๒ ดังฟ้องโจทก์
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2494
นายทองคำ ตรุษานนท์ หรือ ทวีศักดิ์ โจทก์
นางสงวน หรือ หงวน เชี่ยวพาณิช จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายทองคำ ตรุษานนท์ หรือ ทวีศักดิ์ · จำเลย - นางสงวน หรือ หงวน เชี่ยวพาณิช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นิติธรรมประกรณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายขาบ รัตนวิจิตร · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา