⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1866/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1866/2494

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การที่ศาลอนุญาตให้โจทก์ยื่นคำฟ้องในเขตศาลที่มูลคดีเกิดขึ้นนั้น ชอบด้วยกฎหมาย 2. คำขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนนิติกรรมอันใช้ไม่ได้ เป็นการขอให้บังคับตามคำขอเดิมที่ให้แสดงว่านิติกรรมนั้นใช้ไม่ได้ 3. นิติกรรมที่ทำขึ้นโดยใช้ใบมอบอำนาจปลอม แม้ผู้รับซื้อจะสุจริตและจดทะเบียนแล้ว เจ้าของที่ดินย่อมมีสิทธิขอให้เพิกถอนนิติกรรมนั้นได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องจำเลยต่อศาลซึ่งมูลคดีเรื่องนั้นเกิดขึ้นในเขตนั้น เมื่อศาลจังหวัดนั้นได้ใช้ดุลยพินิจอนุญาต ให้โจทก์ยื่นคำฟ้องที่ศาลนั้นแล้ว ก็เป็นการชอบด้วย ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 4 (2) โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่านิติกรรมขายฝากระหว่างผู้มีชื่อกับจำเลยเป็นอันใช้ไม่ได้ศาลพิพากษาให้เพิกถอนการจดทะเบียนนิติกรรมอันใช้ไม่ได้นั้นเสีย ดังนี้ ไม่เกินคำขอในฟ้อง เพราะเป็นลักษณะของการณ์อันเดียวกัน ทำใบมอบอำนาจปลอมขึ้นว่าเจ้าของที่ดินมอบอำนาจให้ตนเอาที่ดินไปขายฝาก แม้ผู้รับซื้อฝากจะรับซื้อไว้โดยสุจริตและจดทะเบียนการขายฝากไว้แล้ว เจ้าของที่ดินย่อมมีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมขายฝากได้ เพราะเจ้าของที่ดินมิได้มอบอำนาจให้ขาย นิติกรรมระหว่างเจ้าของที่ดินกับผู้ซื้อจึงไม่มีต่อกัน ชอบที่ผู้ซื้อจะไปไล่เบี้ยเอาแก่ผู้ขาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.4 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.112 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1299 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1300 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1336

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมขายฝากที่ดินระหว่างนายทอง ผู้ขาย จำเลยเป็นผู้รับซื้อฝากโดยอ้างว่าที่ดินเป็นของโจทก์ จำเลยให้การว่า รับซื้อไว้โดยสุจริต และคดัค้านว่า โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องที่ศาลปทุมธานี ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องและใบมอบอำนาจที่ให้นายทองทำนิติกรรมขายฝากที่พิพาทแก่จำเลยเป็นใบมอบอำนาจปลอม จึงให้เพิกถอนนิติกรรมขายฝาก ให้เพิกถอนการจดทะเบียนเสีย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องอำนาจศาลนั้น มูลคดีเรื่องนี้เกิดขึ้นในจังหวัดปทุมธานี ศาลจังหวัดปทุมธานีได้ใช้ดุลยพินิจอนุญาตให้โจทก์ยื่นคำฟ้องที่ศาลนั้นได้เป็นการชอบด้วยมาตรา ๔ (๒) แห่ง ป.ม.วิ.แพ่ง แล้ว ส่วนข้อเท็จจริงคงฟังว่า โจทก์มิได้อำนาจให้แก่นายทอง และเป็นใบมอบอำนาจปลอม นิติกรรมระหว่างโจทก์จำเลยหาได้มีต่อกันไม่ ที่จำเลยอ้างว่าได้ซื้อด้วยความสุจริตโดยทางทะเบียนนั้น ผู้ขายเป็นผู้หลอกลวงไม่มีกรรมสิทธิอย่างใด ทั้งผู้นั้นก็มิได้เคยปรากฎตนเป็นผู้ถือกรรมสิทธิโดยทางทะเบียนนั้น จำเลยจะอ้างว่ากระทำโดยหลงเชื่อสิทธิทางทะเบียนก็ไม่ได้ ด้วยความจริงเป็นเรื่องหลวงผิดในส่วนบุคคลผู้ขายที่แสดงว่ามีอำนาจขายตามใบมอบอำนาจปลอมต่างหาก ชอบที่จำเลยจะไปไล่เบี้ยเอาแก่ผู้นั้น ศาลพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมากรจดทะเบียนนิติกรรมอันใช้ไม่ได้ นั้น ชอบแล้ว ไม่เกินคำขอในฟ้องเพราะเป็นลักษณะของการณ์อันเดียวกัน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1866/2494 พระสรรค์สารากร ( เทียน ทัศนพยัคฆ์ ) โจทก์ นางเล็ก ชิดเชื้อ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พระสรรค์สารากร ( เทียน ทัศนพยัคฆ์ ) · จำเลย - นางเล็ก ชิดเชื้อ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย · นาถปริญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดปทุมธานี - นายยุ้ย อาตมียนันท์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1721/2528ฎีกา 1342/2509ฎีกา 1879/2542ฎีกา 2834/2527ฎีกา 3099/2524ฎีกา 8875/2542ฎีกา 1511/2520ฎีกา 2026/2494ฎีกา 2572/2541ฎีกา 967/2491ฎีกา 861/2540ฎีกา 2520/2544ฎีกา 7051/2540ฎีกา 8364/2544ฎีกา 1733/2498ฎีกา 2709/2538ฎีกา 6058/2538ฎีกา 4832/2536ฎีกา 2224/2528ฎีกา 1959/2529ฎีกา 2610/2538ฎีกา 5494/2541ฎีกา 2635/2527ฎีกา 6663/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา