คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1940/2494

จำเลยกำลังดูหนังตลุงอยู่มีคนมาลอบตีศีร์ษะจำเลย ๆ จึงไล่ตามคนตีไปในระยะกระชั้นชิดพอทันจำเลยก็เข้าทำร้ายคนตีนั้น จนคนนั้นถึงแก่ความตาย ดังนี้ ถือได้ว่าจำเลยได้กระทำไปโดยบรรดาลโทษะตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 55

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๖๓ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันว่าจำเลยทั้งสามมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๕ ปี จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างแต่คดีเฉพาะนายจิตรจำเลยนั้น ได้ความว่านายจิตรได้ถูกคนร้ายลอบตีศีร์ษะ ซึ่งตามรูปคดีน่าเชื่อว่านายจิตร ได้ถูกคนร้ายลอบตีศีร์ษะ ซึ่งตามรูปคดีน่าเชื่อว่าผู้ตายเป็นผู้ตี พอตีแล้วจำเลยก็ไล่ตามไปในระยะกระชั้นชิด พอทันก็เข้าทำร้ายผู้ตายทันที ดังนี้ พอฟังได้ว่านายจิตรจำเลยได้กระทำไปโดยบรรดาลโทษะ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๕๕ จึงพิพากษาแก้ว่านายจิตรจำเลยผิดตามมาตรา ๒๔๙ ประกอบด้วยมาตรา ๕๕ ให้จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน นอกจากที่แก้คงยืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1940/2494 พนักงานอัยการจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ โจทก์ นายจิตร เปรมปรี ที่ 1 นายมน เปรมปรี ที่ 2 นายหลอด สังข์ทองที่ 3 จำเลย