คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2494
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องคดีโดยว่าเป็นหญิงหม้าย จำเลยมิได้ให้การหรือดำเนินการตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 56 โดยว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง โดยเป็นหญิงมีสามี ฉะนั้นคดีจึงไม่มีประเด็นในข้อนี้ แม้จะมีพยานเบิกความถึง ก็เป็นเรื่องนอกประเด็นไม่เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลจะพึงรับวินิจฉัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่าที่โจทก์เช่ามาจากเจ้าของ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ขับไล่จำเลยออกจากห้องรายพิพาท
จำเลยฎีกา ศาลสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยฎีกาว่า โจทก์ฟ้องอ้างว่าเป็นหญิงหม้าย แต่ปรากฎว่าเป็นหญิงมีสามี จึงไม่มีอำนาจฟ้องนั้น จำเลยมิให้การหรือดำเนินการตาม ป.ม.วิ.แพ่ง.มาตรา ๕๖ เลยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องโดยเป็นหญิงมีสามีฉะนั้นคดีจึงไม่มีประเด็นในข้อนี้ แม้จะมีพยานเบิกความถึง ก็เป็นเรื่องนอกประเด็น ไม่เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลจะพึงรับวินิจฉัย
ข้อที่ว่า เมื่อพยานโจทก์ซึ่งเป็นผู้ทำเอกสารเบิกความปฏิเสธว่า ไม่ได้ทำเอกสาร ก็ต้องฟังว่าเป็นเอกสารปลอมนั้นไม่มีกฎหมายบังคับให้ศาลจำต้องฟังเช่นนั้น ในการพิจารณาก็ย่อมต้องอาศัยพยานหลักฐานทั่วไป เพื่อชี้ขาดข้อเท็จจริง ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2494
นางบุญช่วย ผ่องแผ้ว โจทก์
นายบุญแจง ผ่องแผ้ว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางบุญช่วย ผ่องแผ้ว · จำเลย - นายบุญแจง ผ่องแผ้ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประวัติ ปัตตพงศ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงพระนครใต้ - นายอุดม ทันด่วน · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา