คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1528/2495
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ จึงไม่ต้องรับโทษ.
ย่อคำพิพากษา
ผู้ตายขึ้นไปใช้ไม้ตีจำเลยซึ่งนั่งห้อยเท้าอยู่ริมพื้นเรือน จนคิ้วแตก และยังใช้มีดแทงซ้ำอีก จำเลยกดมือผู้ตายที่ถือมีดไว้กับพื้นเรือน แล้วจำเลยชักมีดของจำเลยแทนผู้ตายถูกกลางหลัง 1 ที ต่อมาผู้ตายก็ถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่จำเลยแทง ดังนี้ วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรลงโทษ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.50 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฒฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๕๕ จำคุก ๑๕ ปี ลดกึ่งหนึ่งจำคุก ๗ ปี ๖ เดือน
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าจำเลยกระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหต
โจทก์ฏีกา
ศาลฏีกาเห็นว่า จำเลยนั่งห้อยเท้าอยู่ริมพื้นเรือน ผู้ตายขึ้นไปใช้ไม้ตีจำเลยคิ้วแตก แล้วยังใช้มีดแทงซ้ำ จำเลยกดมือผู้ตายที่ถือมีดไว้กับพื้นเรือน ถ้าจำเลยจะปล่อยมือผู้ตายๆ ก็ต้องแทงจำเลยอีกได้ พิเคราะห์แล้วเห็นว่าจำเลยจะปล่อยมือผู้ตายแล้วลุกขึ้นหนีเป็นการเสี่ยงต่อการที่จะถูกผู้ตายแทงซ้ำ+เอาได้ ฉะนั้นที่จำเลยใช้มีดแทงกลางหลังผู้ตายเพียง ๑ ที จึงเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1528/2495
พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนัง โจทก์
นายจิต เกษประทุม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนัง · จำเลย - นายจิต เกษประทุม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลปากพนัง - นายสุเมธ ทิพยมนตรี · ศาลอุทธรณ์ - นายสอาด นาวีเจริญ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา