คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2495
ย่อคำพิพากษา
ผูรับมรดกคนหนึ่งพูดถามผู้รับมรดกซึ่งครอบครองทรัพย์มรดกอยู่ว่า เมื่อไรจะแบ่งมรดกผู้ครอบครองทรัพย์มรดกตอบว่าเอาไว้เผาศพผู้ตายเสียก่อน ดังนี้ ย่อมไม่ใช่เป็นการตกลงแบ่งมรดกกันแล้ว คงเป็นแต่เพียงพูดกันเรื่องจะแบ่งมรดกเท่ารนั้น ใช่เป็นการรับสภาพหนี้ตามมาตรา 172 แห่ง ป.ม.แพ่งฯ อันจะทำให้อายุความสดุดหยุดลง
(อ้างฎีกาที่ 30/2481)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องอ้างว่า เป็นภรรยาเจ้ามรดกผู้วายชนม์ได้ครอบครองที่ดินมรดกมาโดยไม่มีใครเกี่ยวข้องหลายปีแล้วบัดนี้จำเลยเข้ามาเกี่ยวข้อง จึงขอให้ศาลแสดงว่า โจทก์เป็นผู้รับมรดกที่ดินรายนี้แต่ผู้เดียว อย่าให้จำเลยขัดขวาง ฯลฯ
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีตามฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาต่อมา
ศาลฎีกาเห็นว่า ฝ่ายโจทก์เป็นผู้ครอบครองที่ดินมรดกมาฝ่ายเดียวจริง
ส่วนข้อที่จำเลยว่าโจทก์ตกลงแบ่งมรดกเป็นการรับสภาพหนี้ นั้น ข้อเท็จจริงฟังได้เพียงว่า เมื่อทำบุญพนายสุขผู้ตาย ฝ่ายจำเลยถามโจทก์ว่า เมื่อไรจะแบ่งมรดกโจทก์ว่าเอาไว้เผาศพผู้ตายเสียก่อน ดังนี้ เห็นได้ชัดว่า ไม่ใช่เป็นการตกลงแบ่งมรดกกันแล้ว เป็นแต่พูดกันเรื่องให้แบ่งมรดกเท่านั้น ไม่มีผลตามกฎหมาย และหาใช่เป็นการรับสภาพหนี้ตามมาตรา ๑๗๒ อันจะทำให้อายุความสดุดหยุดลงไม่ ดังมีฎีกาที่ ๓๐/๒๔๘๑ วินิจฉัยไว้แล้ว
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2495
นางน้อม แย้มทรัพย์ โจทก์
น.ส.ต่วน แย้มทรัพย์ที่ 1, นางเจิม สอาดเย็น ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางน้อม แย้มทรัพย์ · จำเลย - น.ส.ต่วน แย้มทรัพย์ที่ 1, นางเจิม สอาดเย็น ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทประชา · มนูภันย์วิมลสาร · ทรงนิติกรณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายยงยุทธ เลอลภ · ศาลอุทธรณ์ - นายสอาด นาวีเจริญ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา