⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 446/2495

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 446/2495

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การโอนสิทธิเรียกร้องที่ได้แจ้งให้แก่ลูกหนี้ทราบแล้วก่อนมีการอายัด สิทธินั้นย่อมตกแก่ผู้รับโอน และเจ้าหนี้ของผู้โอนจะยึดหรืออายัดสิทธิดังกล่าวไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยวางเงินจำนวนหนึ่งเป็นประกันในการรับเหมา ทำการปลูปสร้างตึกแถวให้แก่บุคคลหนึ่ง แล้วจำเลยได้โอนขายสิทธิเรียกร้องในการรับเงินรายนี้ให้แก่ผู้ร้องๆ ได้แจ้งการโอนสิทธิรายนี้แก่บุคคล - นั้นก่อนมีการอายัติเงินที่วางประกันดังกล่าวแล้ว สิทธิที่จะรับเงินวางประกันคืนก็ตกมาเป็นของผู้ร้องขาดจากการเป็นสิทธิ หรือทรัพย์สินของจำเลยแล้ว เจ้าหนี้ของจำเลยย่อมไม่มีสิทธิจะทำการยึดหรืออายัติได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.259 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.305 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.314 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.101 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.303 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.306

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ ผู้ร้อง ร้องขอให้ศาลมีคำสั่งถอนการยึดเงิน ๔๓๕๑๖.๕๐ บาท และให้คืนให้แก่ผู้ร้อง โดยอ้างว่าจำเลย ซึ่งได้วางเงิน ๔๕๕๐๐ บาท ไว้เป็นประกันในการรับเหมาทำการปลูกสร้างตึกแถวในสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ ได้ขายสิทธิเรียกร้องในการรับเงินรายนี้ให้แก่กองมรดก และผู้ร้องได้แจ้งการโอนสิทธิรายนี้แก่สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ผู้เป็นลูกหนีน้แล้ว ต่อมาโจทก์ได้ฟ้องจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลเรียกเงิน ซึ่งจำเลยมีสิทธิจะได้รับจากสำนักงานทรัพย์สิน ฯ และสำนักงานทรัพย์สิน ฯ ได้ส่งเงินประกันดังกล่าวมายังกองหมายในคดีนี้ แต่ยังไม่ได้เฉลี่ยระหว่างเจ้าหนี้ ผู้ร้องเห็นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจยึดเงินจำนวนนี้ เพราะไม่ใช่ทรัพย์สินของลูกหนี้ แต่เป็นทรัพย์ของมรดกนานยเล็ก ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับศาลชั้นต้น ให้ถอนการยึดเงินรายนี้ ฯลฯ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีฟังได้ว่า เมื่อมีการโอนสิทธิเรียกร้องรายนี้ มิได้มีการอายัติเงินรายพิพาทนี้ดังหนังสือหมาย ร. ๔ เลย ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย คดีไม่ต้องด้วย ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๕๙, ๓๐๕,(๑) และ ๓๑๔(๑) นั้น ถูกต้องแล้ว ข้อที่ว่าการโอนสิทธิเรียกร้องรายนี้เป็นการโอนสิทธิ ซึ่งมีเงื่อนไขไม่แน่นอน เพราะเป็นเงินค่าประกันความเสียหาย ซึ่งอาจไม่ได้รับกลับคืน โดยจะต้องใช้เงินจำนวนนี้ ทำสิ่งปลูกสร้างให้ดีตามสัญญาก็ได้นั้น เห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า สิทธินี้มีอยู่อย่างไร เท่าใด ผู้รับโอนก็รับโอนไปเพียงนั้นเท่านั้น หาเป็นการไร้ผลต่อการโอนสิทธิตามกฎหมายประการใดไม่ เมื่อวินิจฉัยว่า การโอนสิทธิรายนี้ เป็นการกระทำถูกต้องตามกฎหมายแล้ว สิทธิที่จะได้รับเงินวางประกันคืน ก็ตกเป็นของผู้ร้อง ขาดจากการเป็นสิทธิหรือทรัพย์สินของจำเลยแล้ว เจ้าหนี้ของจำเลยย่อมไม่มีสิทธิจะทำการยึดหรืออายัติได้ ฯลฯ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 446/2495 นายเพ้ง แซ่คู โจทก์ พระยาไชยยศสมบัติ ผู้ ร้องทรัพย์ บริษัทสหะวิศวสถาปัตย์ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเพ้ง แซ่คู · ผู้ - พระยาไชยยศสมบัติ · จำเลย - ร้องทรัพย์ บริษัทสหะวิศวสถาปัตย์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - หลวงอนุสสรณ์นิติสาร · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 536/2498ฎีกา 6631/2568ฎีกา 4561/2545ฎีกา 2409/2551ฎีกา 295/2508ฎีกา 4306/2528ฎีกา 4872/2550ฎีกา 878/2518ฎีกา 1490/2538ฎีกา 1150/2524ฎีกา 1084/2539ฎีกา 4269/2528ฎีกา 4392/2536ฎีกา 1366/2530ฎีกา 51/2540ฎีกา 7683/2552ฎีกา 1485/2513ฎีกา 128/2521ฎีกา 1050/2546ฎีกา 633/2522ฎีกา 961/2493ฎีกา 77/2538ฎีกา 86/2534ฎีกา 1343/2505
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา