คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อเจ้าหนี้ได้โอนสิทธิเรียกร้องของตนให้แก่บุคคลอื่นไปแล้ว เจ้าหนี้เดิมย่อมไม่มีสิทธิที่จะฟ้องร้องบังคับตามสิทธิเรียกร้องนั้นอีกต่อไป เว้นแต่จะได้รับโอนสิทธิเรียกร้องนั้นกลับคืนมา
ย่อคำพิพากษา
โอนหนี้ สิทธิเรียกร้อง เจ้าหนี้โอนสิทธิเรียกร้องให้ผู้อื่นไปแล้ว ภายหลังจะนำเอกสารเดิมมาฟ้องอีกโดยไม่ได้รับโอนสิทธิเรียกร้องนั้นกลับมาดังนี้ไม่ได้
คนบังคับอังกฤษเป็นคู่ความ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเดิมจำเลยได้ทำเอกสารเป็นทำนองสัญญาใช้เงินจำนวน ๓๐๗ บาท ๔ สตางค์ให้ไว้แก่โจทก์ฉะบับหนึ่ง โจทก์ได้โอนสิทธิเรียกร้องตามเอกสารฉะบับนี้ให้ อ. อ.ฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้จากจำเลย แต่ อ.ได้ขอถอนฟ้องเสีย บัดนี้โจทก์กลับนำเอกสารเดิมมาฟ้องเรียกเงินจากจำเลยในจำนวนเดียวกันกับที่ อ.ฟ้องจำเลยในคดีก่อนอีก โดยไม่ปรากฎว่าจำเลยได้รับคำแจ้งความหรือยินยอมจาก อ.ในการที่โอนสิทธิเรียกร้องเลยดังนี้
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ตาม ม.๓๐๖ แห่งประมวลแพ่งแลฎีกาที่ ๖๙๘/๒๔๗๓
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2474
นายแอลมาริกัน(บังคับอังกฤษ) โจทก์
นายเถียงหยูเจ้าของยี่ห้อเลี่ยงเฮง (บังคับสยาม) จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแอลมาริกัน(บังคับอังกฤษ) · จำเลย - นายเถียงหยูเจ้าของยี่ห้อเลี่ยงเฮง (บังคับสยาม) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิกรม · บัส |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | หลวงวุฒิศาสตร์ · พระยากรม+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา