คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2496
ย่อคำพิพากษา
แม้จำเลยจะเบิกความเท็จหลายตอน ก็เป็นกรรมและวาระเดียวกัน โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ครั้งเดียว โจทก์จะ แบ่งฟ้องเป็นตอน ๆ ไม่ได้ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 39 (4)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเบิกความเท็จ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๕๕.
ศาลชั้นต้นสอบทนายโจทก์ ได้ความว่า ข้อความที่จำเลยเบิกนี้ เป็นข้อความที่จำเลยเบิกในวันเดียวกับคดีที่โจทก์ฟ้อง จำเลย และศาลได้พิพากษายกฟ้องไปแล้ว แต่ฟ้องจำเลยในคดีนี้ เป็นข้อความคนละตอนกับคดีก่อน
ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องซ้ำ พิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะเบิกความเท็จหลายตอน ก็เป็นกรรมและวาระเดียวกัน โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ครั้งเดียว โจทก์จะแบ่งฟ้องเป็นตอน ๆ ไม่ได้.
จึงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2496
หลวงธำรงราชนิติ โจทก์
นายเอี้ยงเค็ง แซ่ลิ้ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - หลวงธำรงราชนิติ · จำเลย - นายเอี้ยงเค็ง แซ่ลิ้ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทรงนิติกรณ์ · มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครราชสีมา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา