คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1630/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลอุทธรณ์มีอำนาจสั่งให้ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีใหม่ได้ หากศาลชั้นต้นยังไม่ได้วินิจฉัยประเด็นสำคัญตามคำขอของโจทก์.
ย่อคำพิพากษา
ในคดีที่ขอให้ห้ามจำเลยไม่ให้ก่อความรำคาญตาม พ.ร.บ.สาธารณสุขเมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นยังไม่ได้วินิจฉัยว่า จะควรห้ามตามคำขอของโจทก์ด้วยหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ก็มีอำนาจสั่งให้ศาลชั้นต้นพิจารณาใหม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.สาธารณสุข และขอให้สั่งห้ามจำเลยไม่ให้ก่อความรำคาญ คือทำการเป็นจักรทุบตะเข็บผ้าบนอาคารที่จำเลยเช่าอาศัย จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยตามฟ้อง ส่วนข้อที่ขอให้ห้ามจำเลยไม่ใช่เป็นโทษทางอาญา โจทก์ไม่ได้เสียค่าธรรมเนียม ให้ยกคำขอ
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียม พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นพิจารณาว่า จะควรห้ามตามคำขอของโจทก์หรือไม่
โจทก์ฎีกา ขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งไปทีเดียว
ศาลฎีกาเห็นว่า อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ที่จะพิพากษาดังนั้น พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1630/2497
พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์
นางเมี่ยวเอง แซ่ตั้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นางเมี่ยวเอง แซ่ตั้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายจำเนียร บุญพละ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา