คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1658/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ข้อเท็จจริงที่ได้ความจากทางพิจารณาแตกต่างจากที่โจทก์ฟ้องเล็กน้อยในรายละเอียด แต่จำเลยยังคงต่อสู้ในประเด็นสำคัญเดียวกัน ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความนั้นแตกต่างจากฟ้องจนเป็นเหตุให้ไม่สามารถลงโทษจำเลยได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำร้ายผู้เสียหายที่ศีร์ษะแง่ซ้าย แต่ทางพิจารณาได้ความว่าที่แง่ขวา ดังนี้ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความจากทางพิจารณาต่างกับฟ้อง เพราะจำเลยก็เจตนาสู้ข้อหาตรงประเด็นว่า ได้ตีหัวผู้เสียหายหรือเปล่าเท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า นายเชี้ยงผู้ใหญ่บ้านได้ไปราชการรักษาความสงบในงานแก้บนที่ศาลเจ้าบ้านหินหมอนถูกคนร้ายตีศีร์ษะถึงบาดเจ็บโลหิตไหล
จำเลยให้การปฏิเสธ
ทางพิจารณาปรากฎว่า ผู้เสียหายถูกทำร้ายที่ศีร์ษะแง่ขวาข้างหน้า ไม่ใช่แง่ซ้ายดังคำฟ้อง
ศาลชั้นต้นเห็นว่า ข้อเท็จจริงไม่น่าเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้าย พิพากษายกฟ้อง
แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๕ จำคุก ๒ ปี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า แผลอยู่แง่ขวาหรือแง่ซ้ายของศีร์ษะไม่สำคัญ เจ้าพนักงานจดบันทึกชัณสูตรผิดแง่ไปเอง และจำเลยก็ต่อสู้ข้อหาตรงประเด็นที่ว่า ได้ตีหัวผู้เสียหายหรือเปล่า
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1658/2497
พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรี โจทก์
นายทำนบ สิงห์แสงอ่อน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรี · จำเลย - นายทำนบ สิงห์แสงอ่อน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดชลบุรี - นายแถม สุรทิณฑ์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา