คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 642/2497
ย่อคำพิพากษา
เมื่ออ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว โจทก์ตายผู้ร้องยื่นคำร้องขอรับมฤดกความแทนโจทก์ แต่เป็นเวลาล่วงพ้นอายุความฎีกาแล้ว ดังนี้ผู้ร้องฎีกาไม่ได้ ได้แต่เป็นผู้รับมฤดกความแทนโจทก์เท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยฐานสับฟันและกระเทาะเปลือกต้นยางพาราของโจทก์เสียหาย ๘๙ ต้น เป็นเงิน ๑๒,๐๐๐ บาท
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๖,๑๘๐ บาท
โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเพียง ๓,๓๐๐ บาทนอกนั้นยืน
จำเลยยื่นฎีกาภายในกำหนดอายุความฎีกา
ครั้นเมื่อวันที่ ๑๓ พฤษภาคม ๒๔๙๖ นางสุกภรรรโจทก์ยื่นคำร้องว่าโจทก์ตายเมื่อวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๔๙๖ ขอรับมฤดกความ ศาลสอบจำเลยแล้วไม่คัดค้านและมีคำสั่งอนุญาตให้นางสุกเข้ารับมฤดกความแทนโจทก์ได้เมื่อวันที่ ๖ มิถุนายน ๒๔๙๖ ต่อมาวันที่ ๒๒ มิถุนายน ๒๔๙๖ นางสุกผู้ร้องยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อนางสุกผู้ร้อง ร้องขอรับมฤดกความเป็นเวลาล่วงพ้นกำหนดอายุความฎีกาเสียแล้ว ผู้ร้องจึงฎีกาไม่ได้ ได้แต่เป็นผู้รับมฤดกความแทนนายเพ็ชรทอโจทก์เท่านั้น แล้ววินิจฉัยเฉพาะฎีกาของำเลย
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 642/2497
นายเพ็ชรทอง ชีภาระ โจทก์
นายสีคงที่ 1, นายพองแก้วที่ 2, จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเพ็ชรทอง ชีภาระ · จำเลย - นายสีคงที่ 1, นายพองแก้วที่ 2, |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์ · ประศาสน์วินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสงขลา - นายประพจทน์ ถุระวัฒน์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประธานคดีศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา