⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 819/2497

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2497

ป.วิ.แพ่ง ม.47, 48, 87 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขอระบุพยานหลังจากศาลได้กำหนดวันสืบพยานโจทก์ไปแล้ว และมีเหตุต้องเลื่อนการสืบพยานออกไป ไม่ถือเป็นเหตุอันสมควรที่จะอนุญาตให้ฝ่าฝืนบทบัญญัติเรื่องการระบุพยานตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยไม่ได้ยื่นระบุพยานไว้ ศาลนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกแล้วมีเหตุต้องเลื่อนไปอีกเดือนครึ่งจำเลยจึงพึ่งยื่นขอระบุพยานในระหว่างสืบพยานโจทก์ครั้งหลัง โดยอ้างเหตุว่าลืมไปนั้น ยังไม่เป็นเหตุอันสมควรให้ศาลรับฟังพยานโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.แพ่ง ม.87,88,

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.47 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.48 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.87 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.88

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.47 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.48 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.87 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.88 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอแบ่งทรัพย์เงินรางวัลสลากกินแบ่ง จำเลยให้การต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาครั้งแรกน้ำท่วมมาก โจทก์และพยานมาศาลไม่ได้ ศาลเลื่อนคดีไป ครั้นถึงวันนัดต่อมาระหว่างสืบพยานโจทก์อยู่จำเลยได้ยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยานไว้แต่นัดแรกแล้วศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตและพิพากษา ให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยต่อไป ถ้าจำเลยนำสืบข้อความขึ้นใหม่ ก็ให้โจทก์นำสืบแก้ได้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า วันนัดพิจารณาสืบพยานโจทก์ครั้งแรกที่เลื่อนไปและครั้งหลังห่างกันมากเป็นเวลาถึงเดือนครึ่ง จำเลยควรจะได้ตรวจสำนวนของตนว่าได้ยื่นระบุพยานไว้แล้วหรือยัง การที่จำเลยอ้างว่าหลงลืมนั้นยังไม่เป็นเหตุอันสมควรที่ศาลจะควรรับฟังพยานโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.แพ่ง ม.๘๗,๘๘,จึงพิพากษา+ให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2497 นางคำ วรรณฤทธิ์ (หม้าย) โจทก์ นายสม สายใจอุ่น จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางคำ วรรณฤทธิ์ (หม้าย) · จำเลย - นายสม สายใจอุ่น
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิบูลย์ไอศวรรย์ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายผล พิทักษ์พล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงบริรักณ์จรรยาวัตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4130/2540ฎีกา 6959/2537ฎีกา 7314/2537ฎีกา 9652/2559ฎีกา 627/2502ฎีกา 1713/2535ฎีกา 1139/2542ฎีกา 1274/2529ฎีกา 1800/2499ฎีกา 1813/2516ฎีกา 210/2504ฎีกา 1090/2518ฎีกา 9152/2539ฎีกา 6129/2534ฎีกา 4011/2546ฎีกา 234-235/2523ฎีกา 5645-5646/2538ฎีกา 1461/2513ฎีกา 7631/2540ฎีกา 7571-7572/2549ฎีกา 1183/2536ฎีกา 6522/2538ฎีกา 5269/2539ฎีกา 2301/2545
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา