คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขอระบุพยานหลังจากศาลได้กำหนดวันสืบพยานโจทก์ไปแล้ว และมีเหตุต้องเลื่อนการสืบพยานออกไป ไม่ถือเป็นเหตุอันสมควรที่จะอนุญาตให้ฝ่าฝืนบทบัญญัติเรื่องการระบุพยานตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยไม่ได้ยื่นระบุพยานไว้ ศาลนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกแล้วมีเหตุต้องเลื่อนไปอีกเดือนครึ่งจำเลยจึงพึ่งยื่นขอระบุพยานในระหว่างสืบพยานโจทก์ครั้งหลัง โดยอ้างเหตุว่าลืมไปนั้น ยังไม่เป็นเหตุอันสมควรให้ศาลรับฟังพยานโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.แพ่ง ม.87,88,
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอแบ่งทรัพย์เงินรางวัลสลากกินแบ่ง จำเลยให้การต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาครั้งแรกน้ำท่วมมาก โจทก์และพยานมาศาลไม่ได้ ศาลเลื่อนคดีไป ครั้นถึงวันนัดต่อมาระหว่างสืบพยานโจทก์อยู่จำเลยได้ยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยานไว้แต่นัดแรกแล้วศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตและพิพากษา ให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยต่อไป ถ้าจำเลยนำสืบข้อความขึ้นใหม่ ก็ให้โจทก์นำสืบแก้ได้
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า วันนัดพิจารณาสืบพยานโจทก์ครั้งแรกที่เลื่อนไปและครั้งหลังห่างกันมากเป็นเวลาถึงเดือนครึ่ง จำเลยควรจะได้ตรวจสำนวนของตนว่าได้ยื่นระบุพยานไว้แล้วหรือยัง การที่จำเลยอ้างว่าหลงลืมนั้นยังไม่เป็นเหตุอันสมควรที่ศาลจะควรรับฟังพยานโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.แพ่ง ม.๘๗,๘๘,จึงพิพากษา+ให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2497
นางคำ วรรณฤทธิ์ (หม้าย) โจทก์
นายสม สายใจอุ่น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางคำ วรรณฤทธิ์ (หม้าย) · จำเลย - นายสม สายใจอุ่น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิบูลย์ไอศวรรย์ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายผล พิทักษ์พล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงบริรักณ์จรรยาวัตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา