คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2504
ย่อคำพิพากษา
การขอยื่นบัญชีพยายาฝ่ายฝืนกฎหมายหากไม่ทำให้คู่ความอีกฝ่ายเสียเปรียบศาลควรอนุญาต
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุก ขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีกรรมสิทธิ์หรือสิทธิครอบครองเหนือที่พิพาทห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้อง กับให้จำเลยร่วมกันใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่า ที่พิพาทเป็นของจำเลย ได้มาโดยครอบครองปรปักษ์
ชั้นพิจารณา เมื่อสืบพยานโจทก์ไปแล้วเหลือปากสุดท้าย จำเลยยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยาน อ้างว่าพลั้งเผลอเพราะเข้าใจประเด็นที่ศาลชี้สองสถานผิดไป ศาลชั้นต้นไม่อนุญาต ให้งดสืบพยาน พิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้อง กับให้จำเลยร่วมกันใช้ค่าเสียหาย
จำเลยอุทธรณ์ขอให้สั่งศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานของจำเลย
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานจำเลย แล้วสืบพยานจำเลยต่อไปและพิพากษาใหม่
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานเพราะความหลงลืมโดยแท้ มิใช่เป็นเพราะจำเลยมีเจตนาจงใจไม่ยื่นโดยมีเลห์เหลี่ยมประการใดและที่จำเลยขอยื่นบัญชีพยานนี้ ก็ไม่ทำให้โจทก์เสียเปรียบ ศาลฎีกาเห็นว่า เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จำเป็นต้องสืบพยานหลักฐานอันสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นข้อสำคัญในคดี ควรรับบัญชีพยานของจำเลย ศาลฎีกาพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2504
ขุนอนันตคีรี โจทก์
นางหนุ้ยนุ้ย ทองปาน ที่ 1 นายนาก ทองปาน ที่ 2 นายกอง ทองปาน ที่ 3 นายแก้
ทองปาน ที่ 4 นายแจ้ง ทองเฝือ ที่ 5 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ขุนอนันตคีรี · นายแก้ - นางหนุ้ยนุ้ย ทองปาน ที่ 1 นายนาก ทองปาน ที่ 2 นายกอง ทองปาน ที่ 3 · จำเลย - ทองปาน ที่ 4 นายแจ้ง ทองเฝือ ที่ 5 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชวน สิงหลกะ · โพยม เลขยานนท์ · อรรถไพศาลศรุดี |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายไพศาล สว่างเนตร์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเกษม ทิพยจันทร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา