คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 907/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การสละสิทธิครอบครองที่ดินซึ่งไม่มีหนังสือสำคัญและมอบการครอบครองให้แก่บุคคลอื่น ถือเป็นนิติกรรมที่สมบูรณ์ตามกฎหมาย และผู้รับการครอบครองหากครอบครองติดต่อกันมาเป็นเวลา 1 ปี ย่อมได้ซึ่งสิทธิครอบครอง
ย่อคำพิพากษา
ขายที่ดินซึ่งไม่มีหนังสือสำคัญและมอบให้ผู้ซื้อครอบครองไว้แล้ว แม้จะมิได้ทำนิติกรรมซื้อขายให้ถูกต้อง ก็ถือได้ทำนิติกรรมซื้อขายสละสิทธิครอบครองแล้ว ผู้ซื้อครอบครองมากว่า 1 ปี ย่อมได้สิทธิครอบครอง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าจำเลยขายที่ดิน ๑ แปลงให้โจทก์ครั้นเมื่อเดือน ๗ พ.ศ.๒๔๙๕ จำเลยบุกรุกเข้าไปในที่ของโจทก์ ขอให้ขับไล่
จำเลยให้การว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย จำเลยกู้เงินโจทก์แล้วมอบให้โจทก์ทำต่างดอกเบี้ย สัญญาซื้อขายที่โจทก์ฟ้องนั้นปลอม
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลย
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้ขายและมอบที่พิพาทให้โจทก์ครอบครองแล้ว แม้การซื้อขายจะมิได้ทำนิติกรรมต่ออำเภอให้ถูกก็ตาม แต่จำเลยก็ได้สละสิทธิครอบครองแล้ว ที่พิพาทไม่มีหนังสือสำคัญ โจทก์ครอบครองมากว่า ๑ ปี ย่อมได้สิทธิครอบครอง ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 907/2497
นางโป๊ะ สีทอง โจทก์
นายชิ้น เพ็ญเขตรรกรณ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางโป๊ะ สีทอง · จำเลย - นายชิ้น เพ็ญเขตรรกรณ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทรงนิติกรณ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ชวน สิงหลกะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดอุทัยธานี - นายจำเนียร บุญพละ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา