คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบาดเจ็บที่ทำให้ผู้ถูกกระทำต้องทนทุกข์ทรมานเกินกว่า 20 วัน ถือเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายสาหัสตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
เด็กถูกทำร้ายมีบาดเจ็บ 11 แห่ง เป็นเหตุให้กินข้าวไม่ได้ 7 วัน และนอนอยู่กับที่ 24 วัน เรียกได้ว่าต้องทนทุกข์เวทนากล้าเกินกว่า 20 จึงเป็นบาดเจ็บสาหัสตามกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าเมื่อ ๒๑ พฤษภาคม ๒๔๙๖ จำเลยใช้ไม้และมีดทำร้าย ด.ช.จันทรแก้ว องค์จันตะโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่มีเหตุสุดวิสัยมาขัดขวางจึงไม่ตาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๖๐,
จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิด ก.ม.อาญา ม.๒๕๔ จำคุก ๒ ปี
โจทก์จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยผิด ก.ม.อาญา ม. ๒๕๖ จำคุก ๔ ปี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้กระทำผิดจริงและเห็นว่าบาดแผล ด.ช.จันทร็แก้ว มีถึง ๑๑ แห่งเป็นเหตุให้กินข้าวไม่ได้ ๗ วันและต้องนอนอยู่กับที่ ๒๔ วันเรียกได้ว่าต้องทนทุกขเวทนากล้าเกินกว่าา ๒๐ วัน จึงเป็นบาดเจ็บสาหัสตาม ก.ม. พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2497
อัยการลำพูน โจทก์
นายฝั้น ในเทพ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการลำพูน · จำเลย - นายฝั้น ในเทพ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยการณ์โกวิท · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · จักร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดลำพูน - นายอินท์ อุดล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชัยบัณฑิต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา