คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2499
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกับพวกอีกคนหนึ่งชิงทรัพย์ ทางพิจารณาไม่ปรากฏว่าจำเลยมีพวกด้วยเช่นนี้ไม่ถือว่าเป็นเหตุที่ศาลจะต้องยกฟ้อง.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกอีกคนหนึ่งซึ่งหลบหนีได้บังอาจชิงทรัพย์ของนางอำพัน ภิรมย์ไชย
จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิด ก.ม.อาญา ม.๒๙๙ จำคุก ๓ ปี
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิดจริง ที่ฟ้องกล่าวว่าจำเลยมีพวกอีกคนหนึ่ง แต่ทางพิจารณาไม่ปรากฏว่าจำเลยมีพวกด้วยนั้น ไม่ใช่ข้อสำคัญถึงกับจะไม่ให้เชื่อฟังพยานโจทก์หรือต้องยกฟ้องเพราะเหตุนี้จึงพิพากษากลับให้บังคับคดีลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2499
อัยการจังหวัดขอนแก่น โจทก์
นายเชียง แหล้ป้อง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดขอนแก่น · จำเลย - นายเชียง แหล้ป้อง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ ดุลยพากษ์ · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายประสม ศ · ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชิตปฏิภาณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา