⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 702/2499

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2499

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การคัดค้านการรังวัดแบ่งแยกโฉนดโดยไม่มีเหตุอันสมควร ถือเป็นการกระทำละเมิดที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของที่ดิน * หากผู้เสียหายมีส่วนก่อให้เกิดความเสียหายขึ้นด้วย ศาลอาจลดหย่อนค่าสินไหมทดแทนลงได้ตามพฤติการณ์ * ผู้เยาว์ต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในผลละเมิดที่บิดาหรือมารดาได้กระทำไปในนามของผู้เยาว์

ย่อคำพิพากษา

โจทก์นำเจ้าพนักงานรังวัดแบ่งแยกโฉนดจำเลยซึ่งมีที่ดินติดต่อได้ ฟ้องคัดค้านและว่าจะขอรอสอบเขตเสียก่อน แต่แล้วก็ไม่จัดการอย่างไร โจทก์ร้องขอรังวัดครั้งที่สองก็ไปคัดค้านอีก จึงเป็นการกระทำซึ่งมีแต่จะให้เกิดความเสียหาย ต้องรับผิดฐานละเมิด โจทก์จะแบ่งที่ดินขายใช้หนี้จำนอง จำเลยคัดค้านการแบ่งแยกโฉนด เป็นเหตุให้โจทก์ต้องเสียดอกเบี้ยจำนองนานขึ้น แต่โจทก์ละเลยมิได้บอกให้จำเลยรู้ถึงเสียค่าเสียหายอันผิดปกตินี้จึงนับว่าเป็นความผิดของโจทก์ประกอบอยู่ด้วย ศาลย่อมอาศัยพฤติการณ์นั้นประมาณกำหนดลดหย่อนค่าเสียหายลงได้ตามที่เห็นสมควร บิดาไปคัดค้านการรังวัดที่ดินแทนบุตรอันเป็นการละเมิดผู้อื่น บุตรย่อมต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนร่วมด้วย.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.223 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.421 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.442 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.541 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.820 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1541 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1543

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดินซึ่อยู่ติดต่อกับที่ดินจำเลยที่ ๒,๓ โจทก์ประสงค์จะแบ่งแยกโฉนดเพื่อขายใช้หนี้จำนอง ๓๕,๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๑ ในฐานะส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมของจำเลยที่ ๒,๓ รู้อยู่แล้วว่าโจทก์จะขายที่ดินเอาเงินชำระหนี้ มิฉะนั้นจะต้องเสียดอกเบี้ยเพิ่มขึ้น กลับแกล้งโต้แย้งเขตที่ดินรวมสองครั้ง โจทก์เสียหายค่ารังวัดสองคราว ๒๕๕.๓๗ บาท กับดอกเบี้ยจำนวง ๓,๕๐๐ บ. ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยถือเขตตามแผนที่หลังโฉนด และใช้ค่าเสียหาย จำเลยว่าคัดค้านการรังวัดเพราะโจทก์นำรังวัดรุกล้ำที่จำเลย ๆ ไม่เคยทราบเรื่องโจทก์ต้องเสียดอกเบี้ย จำเลยคัดค้านตามสิทธิจึงไม่ต้องใช้ค่ารังวัดหรือดอกเบี้ยเพราะเป็นค่าเสียหายห่างไกล ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ภายในเส้นสีแดงในแผนที่พิพาทเป็นของโจทก์ ใ้หจำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๓๗๕๕.๓๗ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าแนวเขตที่ดินโจทก์ตามที่ศาลล่างฟังต้องกันมานั้นถูกแล้ว ส่วนเรื่องค่าเสียหายนั้นเห็นว่าจำเลยไปคัดค้านครั้งแรกแล้วขอรอสอบเขตก่อน แต่จำเลยไม่จัดการอย่างไร เมื่อรังวัดใหม่จำเลยก็คัดค้านอีก เป็นการกระทำซึ่งมีแต่จะให้เกิดเสียหายในการรังวัดนั้นศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยควรรับผิดชอบชดใช้เฉพาะการรังวัดครั้งหลังเป็นเงิน ๑๑๐ บาทเท่านั้น ส่วนเรื่องดอกเบี้ยจำนองเห็นว่าโจทก์ละเลยไม่บอกกล่าวให้จำเลยรู้ถึงความเสียหายอันผิดปกติซึ่งจำเลยไม่อาจจะรู้ได้เช่นนี้ นับเป็นความผิดของโจทก์ประกอบอยู่ด้วยตาม ป.พ.พ. ม.๔๔๒,๒๒๓ ศาลฎีกาจึงกำหนดค่าสินไหมทดแทนให้เป็นเงิน ๒,๐๐๐ บ. พิพากษาแก้ว่าให้จำเลยใช้ค่าเสียหายทั้งสิ้น ๒,๑๑๐ บาท. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2499 นางเพิ่ม พูลเพิ่มทรัพย์ กับพวก โจทก์ นายสุข สงวนพันธ์ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางเพิ่ม พูลเพิ่มทรัพย์ กับพวก · จำเลย - นายสุข สงวนพันธ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · ประมูล สุวรรณศร · วิเทศจรรยารักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - ศาลแพ่ง - นายห้วน ประชาบาล · ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารศิลปวุฒิ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 4513/2533ฎีกา 3651/2526ฎีกา 2834/2527ฎีกา 8137/2538ฎีกา 246/2530ฎีกา 651/2507ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1538/2518ฎีกา 149/2526ฎีกา 1889/2511ฎีกา 710/2542ฎีกา 1124/2479ฎีกา 7335/2538ฎีกา 3452/2537ฎีกา 861/2540ฎีกา 1145/2512ฎีกา 898/2534ฎีกา 307/2513ฎีกา 1660/2518ฎีกา 560/2529
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา