คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 966/2499
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถประกอบการหาเลี้ยงชีพได้ตามปกติเกินกว่า 20 วัน ถือเป็นบาดเจ็บสาหัส
ย่อคำพิพากษา
ได้ความว่าผู้เสียหายมีอาชีพทำนาถูกชกด้วยสนับมือมีบาดแผลที่ขอบตาล่างขวาฉีกลึก 1 ซม.ต้องรักษาตัวที่โรงพยาบาท 20 วันก่อนระหว่างนั้นทำงานไม่ได้ ดังนี้ถือได้ว่าผู้เสียหายไม่สามารถประกอบการหาเลี้ยงชีพได้ปกติเกิน 20 วันอันเป็นบาดเจ็บสาหัส
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้สนับมือทำร้ายนายก๋องบาดเจ็บสาหัสตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๖ จำเลยปฏิเสธข้อหา ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๒ ปี ตาม ม.๒๕๖
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ตาม ม.๒๕๔
โจทก์ร่วมฎีกา
ศาลฎีกาปรึกษาได้ความว่าผู้เสียหายมีอาชีพทางทำนาซึ่งเป็นงานหนัก บาดแผลของผู้เสียหายที่ขอบตาล่างขวาฉีกลึก ๑ ซม. ผู้เสียหายว่ารุ่งขึ้นไปรักษาตัวที่โรงพยาบาล ๒๐ วันกว่า ระหว่างนั้นทำงานไม่ได้ และหมอห้ามมิให้ทำด้วย คำให้การของผู้เสียหายนี้ไม่เกินความจริงไปเลย เพราะตามรายงานชัณสูตรบาดแผลปรากฎว่าจะต้องรักษาหายใน ๓๐ วันโดยไม่มีพยานปากอื่นหักล้าง ทั้งบาดแผลของผู้เสียหายก็เกิดจากสนับสือซึ่งมิใช่เล็กน้อย หลักฐานดังนี้เพียงพอที่จะเชื่อว่าผู้เสียหายไม่สามารถจะประกอบหาเลี้ยงชีพได้ปกติเกินกว่า ๒๐ วัน อันเป็นบาดเจ็บสาหัสตาม ก.ม.
จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 966/2499
อัยการจังหวัดเชียงใหม่ และนายก๋อง จันทะมูล โจทก์
นายถง ธีโป จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดเชียงใหม่ และนายก๋อง จันทะมูล · จำเลย - นายถง ธีโป |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยกรณ์พิทารณ์ · ธรรมบัณฑิต · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายยงยุทธ เลอลภ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา