⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1265/2500

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1265/2500

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของจำเลยแต่ละคนจะถือเป็นความผิดตามที่ตนได้กระทำไป หากไม่มีหลักฐานว่าได้ร่วมคิดหรือสมคบกันมาก่อน

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 1 ถือมีดดาบปลายตัด 1 เล่ม ผู้ตายถือมีดพก 1 เล่ม ระหว่างที่คนทั้งสองนี้เถียงกัน จำเลยที่ 2 ถือขวาน 1 เล่ม เข้ามาทางข้างหลังผู้ตาย แล้วจำเลยที่ 2 เอาหัวขวานตีผู้ตาย ถูกที่ศรีษะด้านหลังตรงระดับหู 1 ที (ตอนนี้ผู้ตายยังไม่ตาย) แล้ว จำเลยทั้งสองฉุดมือกันวิ่งหนี แต่ไปได้ประมาณ 3 วา จำเลยที่ 1ก็สลัดแขนจากจำเลยที่ 2 แล้วจำเลยที่ 1 กลับมาฟันคอผู้ตายอีก 1 ที จำเลยทั้งสองวิ่งหนีไป เมื่อไม่ปรากฎจากข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้งสองได้ร่วมคิดกันมาทำร้ายผู้ตาย อาจเป็นกรณีเกิดขึ้นโดยปัจจุบัน จำเลยต่างคนต่างกระทำจึงมีความผิดตามกรรมที่ตนได้กระทำ คือ จำเลยที่ 1 ฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยที่ 2 ฐานทำร้ายร่างกายมีบาดเจ็บ จะลงโทษจำเลยที่ 2 ฐานสมคบหรือสมรู้ในการฆ่าคนตายไม่ถนัด เพราะการกระทำของจำเลยที่ 2 มีผลเพียงให้ได้รับบาดแผลเพียงมีบาดเจ็บเท่านั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.63 กฎหมายลักษณะอาญา ม.64 กฎหมายลักษณะอาญา ม.65 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 กฎหมายลักษณะอาญา ม.254

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เรื่อง ฆ่าคนตายโดยเจตนา ได้ความว่าขณะนายยมจำเลยโต้เถียงกันนายเหื้อมผู้ตาย โดยนายยมจำเลยหาว่านายเหื้อมลักของนางยิ้มพี่สาวจำเลย นายเหื้อมปฏิเสธว่าไม่ได้ลัก ขณะที่เถียงกัน นายยมจำเลยถือมีดดาบปลาายตัด ๑ เล่ม นายเหื้อมถือมีดพก ๑ เล่ม ระหว่างที่คนทั้งสองเถียงกันนี้ นายวายจำเลยถือขวาน ๑ เล่ม เข้ามาทางข้างหลัง นายเหื้อม แล้วเอาหัวขวานตีนายเหื้อมถูกที่ศรีษะด้านหลังตรงระดับหู ๑ ที แล้ว จำเลยทั้งสองฉุดมือกันวิ่งหนี แต่ไปได้ประมาณ ๓ วา นายยมจำเลยก็สลัดแขนจากนายวาย จำเลยกลับมาฟันคอนายเหื้อมอีก ๑ ที แล้วจำเลยทั้งสองวิ่งหนีไป ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองว่า นายยมจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๔๙ ลดรับสารภาพกึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ แล้วจำคุก ๑๐ ปี ส่วนนายวายจำเลยสืบไม่สมว่าได้ทำร้ายนายเหื้อมเพื่อป้องกันนายยมจำเลย นายวายจำเลยจึงมีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๕๔ จำคุก ๒ ปี มีดของกลางริบ ทั้งนี้โดยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อข้อเท็จจริงได้ความดังกล่าวข้างต้น และเมื่อไม่ปรากฎจากข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้งสองได้ร่วมติดกันมาทำร้ายนายเหื้อม อาจเป็นกรณีเกิดขึ้นโดยปัจจุบัน จำเลยต่างคนต่างกระทำ จึงมีความผิดตามกรรมที่ตนได้กระทำ จะลงโทษนายวายจำเลยฐานสมคบหรือสมรู้ในการฆ่าคนตายตามที่โจทก์ฎีกามาไม่ถนัด เพราะการกระทำของนายวายจำเลย เพียงมีผลให้นายเหื้อมได้รับบาดแผลเพียงมีบาดเจ็บเท่านั้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1265/2500 อัยการจังหวัดชัยนาท โจทก์ นายยม อินสุภา กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดชัยนาท · จำเลย - นายยม อินสุภา กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทรงนิติกรณ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ชวน สิงหลกะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดชัยนาท - นายเสวต โรจนเวทย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเป้า สังขวาสี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 709/2483ฎีกา 143/2486ฎีกา 1485/2493ฎีกา 412/2497ฎีกา 1047/2498ฎีกา 1635/2493ฎีกา 782/2499ฎีกา 681/2491ฎีกา 1271/2480ฎีกา 1442/2498ฎีกา 264/2499ฎีกา 1897/2492ฎีกา 1152/2498ฎีกา 1150/2499ฎีกา 1638/2492ฎีกา 495/2499ฎีกา 620/2490ฎีกา 628/2493ฎีกา 726/2487ฎีกา 831/2493ฎีกา 621/2494ฎีกา 481/2494ฎีกา 1166/2491ฎีกา 951/2494
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา