⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1611/2500

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1611/2500

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ถือว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ย่อมไม่เป็นความผิดอาญา และไม่ควรริบของกลางที่ใช้ในการกระทำนั้น เว้นแต่จะมีประเด็นเรื่องทะเบียนของกลางที่ได้บรรยายไว้ในฟ้อง.

ย่อคำพิพากษา

ในคดีที่ฟ้องว่าจำเลยฆ่าคนโดยเจตนาและจับจำเลยได้พร้อมด้วยปืนและแมกกาซีนของกลาง เมื่อฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันชีวิตและทรัพย์พอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรรับอาญาแล้ว ก็ไม่ควรริบของกลาง เพราะคดีไม่มีประเด็นว่าของกลางมีทะเบียนหรือไม่ โจทก์มิได้บรรยายความมาในฟ้อง.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.28 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เรื่อง ฆ่าคนโดยเจตนา โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้ปืนและมีดฆ่านายปานโดยเจตนาและพยายามฆ่านายภักดี เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยปืนพก ๑ กระบอก แมกกาซีน ๑ อันเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกนายฮง หรือก่อง จำเลย ๑๓ ปี ๔ เดือน ตาม ก.ม. ลักษณะอาญา ม.๒๔๙๑๕๙ ให้จำคุกนายสอิ้งจำเลย ๒ ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๕๔ ริบปืนและแมกกาซีนของกลาง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการป้องกันทรัพย์และป้องกันตัวพอควรแก่เหตุ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ส่วนปืนของกลางแม้นายล้วนปลัดอำเภอพยานโจทก์จะเบิกความว่าเป็นปืนไม่มีทะเบียน แต่ตามฟ้องโจทก์ไม่ได้มุ่งหมายให้ริบเพราะเป็นปืนไม่มีทะเบียน โจทก์ขอให้ริบเพราะเป็นอาวุธที่ใช้กระทำผิดต่างหาก คดีไม่มีประเด็นว่าปืนของกลางมีทะเบียนหรือไม่ จึงไม่ริบปืนและแมกกาซีนของกลาง โจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลาง ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อฟังว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการป้องกันชีวิตและทรัพย์พอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรรับอาญาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๕๐ ก็ไม่ควรริบของกลาง เพราะคดีไม่มีประเด็นว่าของกลางมีทะเบียนหรือไม่ เพราะโจทก์มิได้บรรยายความมาในฟ้อง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1611/2500 อัยการจังหวัดลพบุรี โจทก์ นายฮงหรือก่อง อินทร์สอาด กับพวก รวม 2 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดลพบุรี · จำเลย - นายฮงหรือก่อง อินทร์สอาด กับพวก รวม 2 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทรงนิติกรณ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ชวน สิงหลกะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดลพบุรี - นายยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชัยบัณฑิต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7083/2538ฎีกา 9114/2552ฎีกา 681/2491ฎีกา 892/2497ฎีกา 712/2559ฎีกา 599/2532ฎีกา 6293/2541ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 1795/2493ฎีกา 1411/2499ฎีกา 4225/2559ฎีกา 620/2490ฎีกา 119/2517ฎีกา 1368/2509ฎีกา 3814/2549ฎีกา 901/2480ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 2108/2536ฎีกา 5723-5724/2531ฎีกา 831/2532ฎีกา 6505/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา