คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1711-1714/2500

ผู้รับโอนตึกแถวย่อมได้รับทั้งสิทธิและหน้าที่ของผู้โอนรวมทั้งการเช่าระหว่างผู้โอนและผู้เช่าเดิมด้วย ผู้โอนอ้างว่าตนกลับมีสิทธิในตึกนั้นใหม่อีก ก็ต้องนำสืบแสดงตามที่อ้าง.

คดี ๔ สำนวนนี้ โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกแถว โดยกล่าวฟ้องว่า โจทก์ทำสัญญาเช่าที่ดินจากเทศบาลนครกรุงเทพฯ เพื่อปลูกตึกแถว ต่อมาเทศบาลนครกรุงเทพฯ ฟ้องโจทก์ให้รื้อ โจทก์จึงตกลงประนีประนอมยอมความกับเทศบาลนครกรุงเทพฯ ยอมยกตึกแถวให้เป็นกรรมสิทธิ์ และเทศบาลนครกรุงเทพฯ ยอมให้โจทก์เช่าตึกแถวต่อไป จำเลยเช่าตึกแถวเพื่อทำการค้ามาหมดสัญญาเช่า จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่ทำสัญญาเช่าจากเทศบาลนครกรุงเทพฯ จึงไม่มีสิทธิ์ในตึกแถว ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาว่า โจทก์ยกตึกแถวให้เป็นกรรมสิทธิ์แก่เทศบาลนครกรุงเทพฯ แล้ว โจทก์อ้างว่ากลับมีสิทธิเหนือตึกแถวอีก โจทก์ต้องแสดงตามที่อ้างมิฉะนั้นต้องแพ้คดี พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1711 - 1714/2500 น.ส.ทองใบ เซ็งสุทธา โดย นายทองห่อ เซ็งสุทธา ผู้รับมอบอำนาจ โจทก์ นายล้ง แซ่ โชว จำเลย นายจงหมง แซ่ล้อ " นายเมี่ยวไล้ แซ่ก๊วย " นายเล่าซึง แซ่ล้อ "