⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1262/2501

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1262/2501

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยยอมรับข้อเท็จจริงที่โจทก์กล่าวอ้างทั้งหมดแล้ว ศาลย่อมพิพากษาตามข้อเท็จจริงที่คู่ความรับกันนั้นได้โดยไม่ต้องสืบพยาน

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องเรียกค่าจ้างดำเนินงานเกี่ยวกับการชำระบัญชี จำเลยรับว่าได้ทำสัญญาจ้างโจทก์กำหนดอัตราค่าจ้างไว้จริง ไม่ได้ยกข้อต่อสู้อื่นอีกแต่ประการใด เช่นนี้ ศาลย่อมพิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่าจ้างนี้ได้เลยโดยไม่ต้องสืบพยานหรือวินิจฉัยประการใดอีก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.84 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องเรียกค่าจ้างในการดำเนินคดีในศาลและงานเกี่ยวกับการชำระบัญชีที่กองหมายตามสัญญาจ้างลงวันที่ ๑๘ ตุลาคม ๒๔๙๕ เป็น ๔ จำนวน คือ(๑) ค่าจ้างดำเนินคดีตามสัญญา ข้อ ๑ เงิน ๑๐,๐๐๐ บาท (๒) ค่าจ้างดำเนินงานการชำระบัญชีที่กองหมาย ตามสัญญา ข้อ ๒ (ก) ๑๐,๐๐๐ บาท (๓) ค่าจ้างในการโต้แย้งเอาสิทธิในประทานบัตร ๑๖ แปลงให้หลุดพ้นจากการชำระบัญชีกองหมาย ๒๐๐,๐๐๐ บาท (๔) ค่าจ้างดำเนินคดีตามสัญญาข้อ ๒ (ค) ๑๐,๐๐๐ บาท จำเลยให้การรับว่าได้ทำสัญญาลงวันที่ ๑๘ ตุลาคม ๒๔๙๕ จริง และรับรองเรื่องค่าจ้างตามสัญญาข้อ ๑ ข้อ ๒ (ก) และ ข้อ ๒ (ค) คงโต้แย้งเรื่องค่าจ้างตามสัญญาข้อ ๒ (ข) ประการเดียวว่า โจทก์ไม่ได้ปฏิบัติให้ครบถ้วนตามสัญญา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ๑๘๐,๐๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์เฉพาะค่าจ้างตามสัญญาข้อ ๒ (ก) และ (ข) เท่านั้น ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ค่าจ้างตามสัญญาข้อ ๒ (ก) นั้น จำเลยรับว่าได้จ้างโจทก์จริง และมิได้ยกข้อต่อสู้ไว้เลย ประกอบกับการที่จำเลยไปทำสัญญาประนีประนอมกับหุ้นส่วนอื่นเสีย จึงทำให้ไม่ต้องชำระบัญชีต่อไป ไม่ใช่ความผิดของโจทก์ โจทก์จึงควรได้รับค่าจ้างตามสัญญา ส่วนค่าจ้างตามสัญญาข้อ ๒ (ข) เห็นพ้องตามศาลชั้นต้น จึงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เฉพาะฎีกาเรื่องค่าจ้าง ๑๐,๐๐๐ บาท ตามสัญญาข้อ ๒ (ก) นั้น จำเลยให้การรับรองสัญญาแล้ว และมิได้ยกข้อต่อสู้ประการใดเลย ศาลย่อมพิพากษาให้จำเลยใช้เงินจำนวนนี้ได้โดยไม่ต้องสืบพยานหรือวินิจฉัยประการใดอีกศาลชั้นต้นไม่ควรวินิจฉัยในความข้อนี้ ในชั้นฎีกาจึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยปัญหาข้อนี้อีกส่วนฎีกาเรื่องค่าจ้างตามสัญญาข้อ ๒ (ข) นั้น ข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์ได้ใช้ความพยายามอย่างดีที่สุดที่จะทำให้เป็นผลสำเร็จตามที่จ้างไว้ แม้การปฏิบัติงานในหน้าที่ของโจทก์จะยังไม่บรรลุผลสำเร็จเรียบร้อย หากจำเลยเข้าช่วยจึงสำเร็จก็ดีโจทก์ก็ยังควรได้รับค่าจ้างบ้างตามสมควรแก่ผลงานที่ได้ปฏิบัติมา และที่ศาลกำหนดค่าจ้างให้โจทก์ ๑๕๐,๐๐๐ บาทนั้น นับว่าเป็นผลดีแก่จำเลยอยู่แล้ว ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1262/2501 ม.จ.ชัชวลิต เกษมสันต์ โจทก์ นายเองซ้ง แซ่ลิ้ม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ม.จ.ชัชวลิต เกษมสันต์ · จำเลย - นายเองซ้ง แซ่ลิ้ม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · ประมูล สุวรรณศร · ประมูล สุวรรณศร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายห้วน ประชาบาล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4359/2540ฎีกา 1452/2511ฎีกา 3206/2537ฎีกา 4838/2548ฎีกา 1415/2540ฎีกา 7903/2568ฎีกา 2135/2518ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 1765/2492ฎีกา 3474/2538ฎีกา 5712/2541ฎีกา 3601/2526ฎีกา 72/2505ฎีกา 70/2518ฎีกา 591/2513ฎีกา 1561-1562/2518ฎีกา 848/2534ฎีกา 119/2532ฎีกา 1616/2522ฎีกา 4636/2543ฎีกา 4484/2536ฎีกา 6555/2538ฎีกา 1816/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา