คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 877/2501
ย่อคำพิพากษา
การลักกระแสไฟฟ้า ย่อมเป็นผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 หรือ 335 แล้วแต่กรณี
(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 8/2501)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่อง สมคบกันลักทรัพย์ (กระแสไฟฟ้า)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัว สมคบกันลักทรัพย์ (กระแสไฟฟ้า) ของการไฟฟ้ากรุงเทพ ฯ กรมโยธาเทศบาล เป็นราคา ๙ บาท ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๓,๒๙๔,๖๓
จำเลยปฏิเสธ
ศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๓ ให้จำคุกคนละ ๖ เดือน แต่ให้รอการลงโทษไว้ ๑ ปี ให้จำเลยใช้ค่ากระแสไฟฟ้า ๙ บาทด้วย
จำเลยทั้งสองอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยที่ ๒ ไม่ได้ร่วมทำผิดด้วยพิพากษาแก้ให้ยกคำฟ้องจำเลยที่ ๒
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ด้วย จำเลยที่ฎีกาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ ๑ เฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า กระแสไฟฟ้าไม่ใช่ทรัพย์ตามความหมายของประมวลกฎหมายอาญา จึงย่อมลักกันไม่ได้
ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่มีมติว่า การลักกระแสไฟฟ้าย่อมเป็นผิดตามประมวลกฎหมาย มาตรา ๓๓๔ หรือ ๓๓๕ แล้วแต่กรณี
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าตามรูปคดียังไม่พอจะเอาผิดแก่จำเลยที่ ๒ ฐานสมคบกับจำเลยที่ ๑ ลักกระแสไฟฟ้ารายนี้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 877/2501
อัยการ กรมอัยการ โจทก์
นายฮั่วเชียง หรือฮวดเซียง แซ่เตีย ที่ 1,นางเตียโค้ หลีเกียง ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายฮั่วเชียง หรือฮวดเซียง แซ่เตีย ที่ 1,นางเตียโค้ หลีเกียง ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สารรักษ์ประนาท · ประมูล สุวรรณศร · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอาญา - นายบุญชัย ศิริฤทธิ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสำราญ ศิริพันธ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา