⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 920/2502

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2502

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรับทรัพย์อันได้มาโดยการกระทำความผิด จะเป็นความผิดฐานรับของโจรได้นั้น ทรัพย์นั้นจะต้องเป็นทรัพย์ที่ได้มาโดยการกระทำความผิดตามที่กฎหมายกำหนดไว้เท่านั้น หากไม่มีการกระทำความผิดมูลฐานเกิดขึ้น ก็ไม่สามารถเป็นความผิดฐานรับของโจรได้

ย่อคำพิพากษา

ประมวล ก.ม. อาญา ม. 357 บัญญัติเกณฑ์ความผิดฐานรับของโจรไว้ว่า การรับด้วยประการใด ๆ ซึ่งทรัพย์อันได้มาโดยการกระทำความผิดอันจำกัดไว้ว่า ความผิดนั้น ต้องเข้าลักษณะความผิดฐานลักทรัพย์, วิ่งราวทรัพย์ ฯลฯ ซึ่งหมายความว่า ทรัพย์นั้นจะต้องเป็นทรัพย์ที่ถูกลักฯลฯ มาเสียก่อนจึงจะเกิดความผิดฐานรับของโจรต่อไปได้ เมื่อกรณีเป็นอันยุติตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่ามิได้มีการกระทำผิดฐานลักทรัพย์เกิดขึ้น ก็ย่อมไม่อาจมีความผิดฐานรับของโจรเกิดขึ้นได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.357

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่ามีผู้ร้ายลักไม้ซุง ๒ ต้นราคา ๔๐๐ บาทของบริษัทบอร์เนียวไป ต่อมาจำเลยทั้งสี่คนได้เอาไม้ซุงเหล่านี้ขึ้นจากแม่น้ำไว้บนตลิ่ง ทั้งนี้โดยจำเลยทั้งสี่คนนี้สมคบกันลักไม้ซุงดังกล่าวหรือมิฉนั้นก็สมคบกันรับไม้ซุยรายนี้ไว้จากผู้ร้าย โดยรู้ว่าเป็นของร้าย อันได้จากการกระทำผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา ม.๓๓๕, ๓๕๗, ๘๓ และขอให้สั่งคืนไม้ของกลางแก่เจ้าทรัพย์ จำเลยทั้งสี่ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่มีพยานรู้เห็นว่าพวกจำเลยได้สมคบกันลักไม้ของกลางและข้อเท็จจริงก็ไม่ปรากฏว่า จำเลยได้ทำอะไรแก่ไม้นั้น อันจะเป็นทางพิเคราะห์ว่าจำเลยได้รับไม้ของกลางนั้นไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้ายได้มาแต่การกระทำผิดกฎหมาย อันจะเป็นความผิดฐานรับของโจร จึงพิพากษายกฟ้อง อัยการและโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่ของกลางที่จับได้นั้น โจทก์มิได้นำสืบว่า ถูกผู้ร้ายลักไป จะหายไปโดยอย่างไรแต่เมื่อใดก็ไม่ได้ความ จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า จำเลยกระทำผิดฐานรับของโจทก์หรือไม่ เพราะประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๗ บัญญัติความผิดฐานรับของโจรไว้เกี่ยวกับทรัพย์ที่ได้มาต้องโดยการกระทำผิดฐานลักทรัพย์ วิ่งราว ฯลฯ พิพากษายกฟ้อง โจทก์ร่วมฝ่ายเดียวฎีกา เฉพาะข้อหาฐานรับของโจร ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๗ บัญญัติเกณฑ์ ความผิดฐานรับของโจรไว้ว่า การรับด้วยประการใด ๆ ซึ่งทรัพย์อันได้มาโดยกระทำความผิดโดยจำกัดไว้ว่า ความผิดนั้นต้องเข้าลักษณะความผิดฐานลักทรัพย์ ฯลฯ ซึ่งหมายความว่า ไม้ซุง ๒ ต้น นั้นจะต้องเป็นทรัพย์ที่ถูกลัก ฯลฯ จึงจะเกิดกรณีความผิดฐานรับของโจรต่อไปได้เมื่อกรณีเป็นอันยุติตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่า มิได้มีการกระทำผิดฐานลักทรัพย์เกิดขึ้น ก็ย่อมไม่อาจมีความผิดฐานรับของโจรดังโจทก์กล่าวหาได้ ศาลฎีกาพิพากาษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2502 อัยการนครสวรรค์และบริษัทบอร์เนียว จำกัด สาขา ปากน้ำโพ โดยนายแจ๊ก เบน ผู้รับมอบอำนาจ โจทก์ นายเชาว์ นาคะภากร กับพวกรวม 4 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโดยนายแจ๊ก - อัยการนครสวรรค์และบริษัทบอร์เนียว จำกัด สาขา ปากน้ำโพ · โจทก์ - เบน ผู้รับมอบอำนาจ · จำเลย - นายเชาว์ นาคะภากร กับพวกรวม 4 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วุฒิศักดิ์เนตินาท · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · การุณย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายแก้ว ปริญญานุสรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2546/2527ฎีกา 239/2512ฎีกา 12/2511ฎีกา 1851/2557ฎีกา 98/2537ฎีกา 824/2535ฎีกา 5869/2549ฎีกา 2359/2525ฎีกา 1522/2565ฎีกา 558/2540ฎีกา 1311/2540ฎีกา 113/2566ฎีกา 1368/2509ฎีกา 7993/2547ฎีกา 6668/2538ฎีกา 3056/2548ฎีกา 1957/2515ฎีกา 2766/2546ฎีกา 4048/2529ฎีกา 337/2535ฎีกา 6863/2543ฎีกา 5702/2533ฎีกา 330/2549ฎีกา 5621/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา