คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1226/2503
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจรับคำร้องทุกข์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา คือ พนักงานสอบสวน และพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา 2 (17) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตาม มาตรา 123, 124 เท่านั้น รัฐมนตรี ว่าการกระทรวงมหาดไทย ไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตาม มาตรา 2 (16) และ 2 (17)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลอาญา มาตรา ๓๕๒, ๓๕๓
จำเลยให้การปฏิเสธ และต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง
ศาลแขวงธนบุรีวินิจฉัย ว่าคดีขาดอายุความตามตามประมวลอาญา มาตรา ๙๖ พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหามาสู่ศาลฎีกามีข้อที่ว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเป็นพนักงานฝ่ายปกครองหรือไม่ มีอำนาจรับคำร้องทุกข์หรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา ๒ (๑๗) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา ๑๒๓, ๑๒๔ เท่านั้น ที่มีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้รัฐมนตรีว่า กระทรวงมหาดไทยไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา ๒ (๑๖) และ ๒ (๑๗) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้ว โจทก์ร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจขาดอายุความมาตรา ๙๖ ประมวลกฎหมายอาญา
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1226/2503
นายผิน เผ่าเหลืองทอง โจทก์
นายสุนทร กุฏีสุข จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายผิน เผ่าเหลืองทอง · จำเลย - นายสุนทร กุฏีสุข |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | คร้าม สิวายะวิโรจน์ · ไชยเจริญ สันติศิริ · พิทักษ์มนูศาสตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงธนบุรี - นายเอนก สุเสารัจ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงอนุสสรนิติสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา