คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1050/2504
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของกรรมการบริษัทซึ่งเป็นการนอกวัตถุประสงค์ของบริษัท แม้จะกระทำในนามของบริษัท ก็ไม่ถือว่าเป็นการกระทำของบริษัท และบริษัทจะลงโทษไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยอื่นซึ่งเป็นกรรมการของบริษัท จำเลยที่ 1 กระทำการโฆษณาชักชวนประชาชนให้เข้าเป็นสมาชิกถือหุ้นของบริษัทจำเลยที่ 1 ซึ่งรับโอนหุ้นจากผู้ถือหุ้นเดิม โดยบริษัทสัญญาจะจ่ายเงินให้แก่ผู้รับประโยชน์เมื่อผู้ถือหุ้นถึงแก่กรรมอันเป็นกิจการค้าคล้ายคลึงกับการประกันชีวิตโดยมิได้รับอนุญาต แม้จำเลยอื่นนั้นกระทำในนามของบริษัท จำเลยที่ 1 ก็เป็นกิจการซึ่งกระทำโดยจำเลยอื่นนั้นเอง บริษัทจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นนิติบุคคลจะกระทำกิจการอันเป็นการนอกวัตถุประสงค์มิได้ จึงลงโทษบริษัทจำเลยที่ 1 ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายอาญา ม.83 พระราชบัญญัติควบคุมกิจการค้าขายอันกระทบถึงความปลอดภัย หรือผาสุกแห่งสาธารณชน พ.ศ.2471 ม.7 พระราชบัญญัติควบคุมกิจการค้าขายอันกระทบถึงความปลอดภัย หรือผาสุกแห่งสาธารณชน พ.ศ.2471 ม.8 พระราชบัญญัติควบคุมกิจการค้าขายอันกระทบถึงความปลอดภัยหรือผาสุกแห่งสาธารณชน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2499 ม.3 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เป็นบริษัทจำกัด ร่วมกับจำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๔ ซึ่งเป็นกรรมการของบริษัทจำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๕ ประกอบกิจการค้าอันมีสภาพคล้ายคลึงกับการประกันชีวิตขึ้นในประเทศไทยโดยมิได้รับอนุญาต โดยสมคบกันโฆษณาชักชวนประชาชนให้เข้าเป็นสมาชิกถือหุ้นของบริษัทจำเลยที่ ๑ ซึ่งรับโอนหุ้นจากผู้ถือหุ้นเดิม โดยบริษัทจะจ่ายเงินให้แก่ผู้รับประโยชน์เมื่อผู้ถือหุ้นถึงแก่กรรมสูงกว่าราคาหุ้น ขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๕
จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทุกคนตามฟ้อง
จำเลยทั้ง ๕ อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์แก้ไม่ลงโทษจำเลยที่ ๑
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑
ศาลฎีการวินิจฉัยว่า แม้การกระทำของกรรมการซึ่งเป็นผู้แทนของบริษัท จำเลยที่ ๑ ทุกคนแสดงออกโดยเปิดเผยว่า กิจการที่ได้กระทำในเรื่องนี้เป็นกิจการของบริษัทจำเลยที่ ๑ และกระทำในนามของบริษัทจำเลยที่ ๑ ก็เป็นกิจการซึ่งกระทำโดยจำเลยอื่นนั้นเอง บริษัทจำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นนิติบุคคลจะกระทำกิจการอันเป็นการนอกวัตถุประสงค์มิได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1050/2504
พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรี โจทก์
บริษัทสวัสดิภาพ จำกัด ที่ 1
นายศรีเรือง ตนะพงษ์ ที่ 2
นายประเสริฐ อารยะกุล ที่ 3
นายประวัติ สุวรรณพฤกษ์ ที่ 4
นายสมกูล มะลิหอม ที่ 5 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรี · 1 - บริษัทสวัสดิภาพ จำกัด ที่ · 2 - นายศรีเรือง ตนะพงษ์ ที่ · 3 - นายประเสริฐ อารยะกุล ที่ · 4 - นายประวัติ สุวรรณพฤกษ์ ที่ · จำเลย - นายสมกูล มะลิหอม ที่ 5 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อนุสสรนิติสาร · ชวน สิงหลกะ · สำราญ ศิริพันธ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายสนั่น เกิดลาภผล · ศาลอุทธรณ์ - นายสวัสดิ์ พาณิชอัตรา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา