⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1262/2504

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1262/2504

ป.วิ.อาญา ม.196, 216

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้รอฟังคดีอีกเรื่องหนึ่งก่อน ไม่ถือเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่โจทก์จะอุทธรณ์ได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยศาลชั้นต้นสั่งในคำฟ้องนี้ว่า ให้รอฟังคดีอีกเรื่องหนึ่งก่อน เมื่อคดีนั้นถึงที่สุดแล้ว จะได้พิจารณาสั่งต่อไป เช่นนี้ไม่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา โจทก์อุทธรณ์ได้ (หมายเหตุ เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งเห็นชอบตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์แล้ว โจทก์ย่อมฎีกาต่อมาอีกได้ภายในหนึ่งเดือน)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.196 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.216

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.196 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.216 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฟ้องเท็จและเบิกความเท็จในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๒๘/๒๕๐๔ ศาลสั่งในคำฟ้องว่า "ให้รอฟังคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๒๘/๒๕๐๔ ถึงที่สุดก่อน เมื่อคดีถึงที่สุดศาลจะได้พิจารณาสั่งต่อไป" โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องไว้ไต่สวนมูลฟ้องต่อไป ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์อ้างว่าคำสั่งที่สั่งไว้ในฟ้องนั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามอุทธรณ์ โจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์นั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของโจทก์เสีย โจทก์ฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์อีก โดยอ้างว่า ศาลชั้นต้นไม่ควรสั่งให้รอฟังคดีเรื่องอื่น และคำสั่งนั้นไม่ใช่คำสั่งระหว่างพิจารณา เพราะไม่ใช่ที่สั่งในคำร้อง, คำขอ ที่ยื่นมาในระหว่างพิจารณา ขอให้สั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งที่ยังไม่ได้สั่งให้รับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณา จึงไม่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา โจทก์อุทธรณ์ได้ พิพากษาให้กลับคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นรับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้ดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1262/2504 นายตุ่น แสงพรมชารี กับพวก โจทก์ นายจันทร์ นีละวงษ์ กับพวกรวม 2 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายตุ่น แสงพรมชารี กับพวก · จำเลย - นายจันทร์ นีละวงษ์ กับพวกรวม 2 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เจริญ ฤทธิศาสตร์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · เชื้อ คงคากุล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสกลนคร - นายสุทิน นนทแก้ว · ศาลอุทธรณ์ - นายกิตติ สีหนนท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 220/2552ฎีกา 2152/2527ฎีกา 2546/2527ฎีกา 888/2490ฎีกา 6538/2562ฎีกา 5699/2562ฎีกา 4681-4682/2528ฎีกา 3699-3739/2541ฎีกา 5259/2546ฎีกา 917/2564ฎีกา 280/2505ฎีกา 1228/2510ฎีกา 7227-7228/2551ฎีกา 1666/2506ฎีกา 501/2494ฎีกา 1376/2520ฎีกา 13/2531ฎีกา 8125/2541ฎีกา 453/2497ฎีกา 201/2491ฎีกา 272/2545ฎีกา 124/2502ฎีกา 5826/2558ฎีกา 4157/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา