⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 506/2505

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2505

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ตราสารที่ไม่ปิดแสตมป์ครบจำนวนและได้ขีดฆ่าแล้ว จะใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งไม่ได้ โดยไม่คำนึงถึงเวลาที่ปิดหรือบุคคลผู้ปิดและขีดฆ่า.

ย่อคำพิพากษา

ประมวลรัษฎากร มาตรา 118 บัญญัติเพียงว่า ตราสารใดที่ไม่ปิดแสตมป์ครบจำนวนและได้ขีดฆ่าแล้วจะใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งไม่ได้ ไม่ได้บังคับถึงเวลาทีปิดหรือบุคคลผู้ปิดและขีดฆ่า ศาลกำหนดให้โจทก์มีหน้าที่นำสืบ พยานโจทก์จำเลยไม่มาศาล ถือว่า จำเลยขาดนัดพิจารณาความประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 197 วรรค 2 และมาตรา 202

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.85 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.202 ประมวลรัษฎากร ม.118

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยยืมเงินโจกทืไปแล้วไม่ใช้ให้ ขอให้บังคับจำเลยใช้เงินและดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ไม่ได้ยืมเงินโจทก์ ไม่ได้ทำเอกสารท้ายฟ้องให้โจทก์จำเลนเคยยืมเงินบุตรเขยโจทก์แต่ก็ใช้แล้ว ถ้าหลักฐานที่โจทก์ นำมาฟ้องเป็นของจำเลยจริง ก็ไม่มีผลผูกพันตามกฎหมายแล้ว ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์มีหน้าที่นำสืบ ถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยขาดนัดพิจารณาโจทก์นำพยาน เข้าสืบไปฝ่ายเดียว แล้วศาลพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีจำเลยขอให้พิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ว่า ที่ศาลพิจารณาคดีโจทก์ไปฝ่ายเดียว โดยยังไม่มีการสืบพยานจำเลยนั้น ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๐๒, ๒๐๕ และว่าโจทก์กับพวกปิดอากรแสตมป์ในสัญญาและขีดฆ่ากันเองในภายหลังใช้เป็นหลักฐานไม่าได้ตามประมวลรัษฎากร มาตรา ๑๑๘ ขอให้ยกฟ้อง หรือย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นพิจารณาใหม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในประเด็น ๒ ข้อ ที่อุทธรณ์นั้นอีก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑ (๑๐) วิเคราะห์ศัพท์คำว่า วันสืบพยาน ว่า หมายถึงวันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยาน เมื่อจำเลยไม่มาศาลในวันเริ่มต้นทำการสืบพยาน ก็ได้ชื่อว่าขาดนัดพิจารณาตามมาตรา ๑๙๗ (๒) และ ๒๐๒ ตามประมวลรัษฎากร มาตรา ๑๑๘ บัญญัติเพียงว่า ตราสารใดที่ไม่ปิดแสตมป์ครบจำนวนและได้ขีดฆ่าแล้วจะใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งไม่ได้ ไม่ได้บังคับถึงเวลาทีปิดหรือบุคคลผู้ปิดและขีดฆ่า เอกสารที่โจทก์นำมาฟ้องได้ปิดแสตมป์ครบจำนวนและขีดฆ่าแล้ว จึงรับฟังได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2505 นางโอทิ้ง เราจนานนท์ (หม้าย) โจทก์ นายสวัสดิ์ ม่วงศิริ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางโอทิ้ง เราจนานนท์ (หม้าย) · จำเลย - นายสวัสดิ์ ม่วงศิริ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)บริรักษ์จรรยาวัตร · สัญญา ธรรมศักดิ์ · สอาด นาวีเจริญ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสระบุรี - นายดิเรก น้ำทิพย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายหรุ่น แขวงโสภา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 609/2537ฎีกา 392/2535ฎีกา 6071/2537ฎีกา 4526/2536ฎีกา 846/2493ฎีกา 1177-1178/2511ฎีกา 664/2523ฎีกา 2524-2525/2543ฎีกา 2909/2524ฎีกา 1195/2512ฎีกา 2181/2519ฎีกา 4810/2542ฎีกา 1090/2530ฎีกา 1010/2539ฎีกา 1645/2549ฎีกา 5882/2541ฎีกา 4715/2542ฎีกา 6938/2539ฎีกา 4024/2536ฎีกา 2721/2548ฎีกา 5640/2540ฎีกา 1969/2515ฎีกา 2423/2550ฎีกา 2752/2537
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา