⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 972/2505

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 972/2505

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำลายเลขหมายที่เจ้าพนักงานแกะประทับไว้ที่ปืน ไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 369 เนื่องจากมาตราดังกล่าวใช้บังคับแก่ประกาศ ภาพโฆษณา หรือเอกสารของเจ้าพนักงานที่ปิดหรือแสดงไว้เพื่อโฆษณาต่อประชาชนเท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 369 เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับการกระทำแก่ประกาศภาพโฆษณาหรือเอกสารของเจ้าพนักงานที่ปิดหรือแสดงไว้อันเป็นทำนองโฆษณาต่อประชาชนให้หลุด ฉีก หรือไร้ประโยชน์ หาได้หมายความรวมถึงเอกสารใด ๆ ที่มิใช่เป็นลักษณะประกาศหรือโฆษณาด้วยไม่ ฉะนั้นผู้ที่ทำลายเลขหมายซึ่งเจ้าพนักงานแกะประทับไว้ที่ปืนให้หลุดออก จึงไม่มีความผิดตามมาตรานี้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.1 ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 ประมวลกฎหมายอาญา ม.369 ประมวลกฎหมายอาญา ม.371

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้บังอาจทำลายเครื่องหมายทะเบียนอาวุธปืน เลขหมาย ก.ท.๓๘๑๗๑ ซึ่งเป็นเอกสารที่เจ้าพนักงานทะเบียนอาวุธปืนได้แกะประทับแสดงติดไว้กับอาวุธปืนเมาเซอร์ต่อด้ามตามอำนาจหน้าที่ โดยจำเลยขูดลบเลย ๑๗๑ ที่อาวุธปืนดังกล่าวหลุดออกเพื่อให้เครื่องหมายทะเบียนปืนนั้นไร้ประโยชน์ และจำเลยได้บังอาจพกอาวุธปืนดังกล่าวติดตัวไปในทางสาธารณหมู่บ้านโดยเปิดเผย โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นตรวจฟ้องแล้ว เห็นว่าการที่เจ้าพนักงานแกะเครื่องหมายประทับไว้กับอาวุธปืนไม่เป็นเอกสาร ผู้ใดทำลายให้หลุดออก จึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๙ ฉะนั้น จึงมีคำสั่งไม่ประทับฟ้องข้อ ก. คงประทับแต่ฟ้องข้อ ข. ซึ่งจำเลยให้การรับสารภาพแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๑ ให้ปรับ ๕๐ บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงปรับ ๒๕ บาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๙ เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับการกระทำแก่ประกาศ ภาพโฆษณาหรือเอกสารของเจ้าพนักงานที่ปิดหรือแสดงไว้อันเป็นทำนอง โฆษณาต่อประชาชน ฉะนั้น คำว่า เอกสารใดที่เจ้าพนักงานปิดหรือแสดงไว้ในมาตรานี้ จึงหมายถึงเอกสารที่ปิดหรือแสดงไว้ในลักษณะเช่นเดียวกับประกาศหรือภาพโฆษณานั้นเอง หาได้หมายความรวมถึงเอกสารใด ๆ ที่มิใช่เป็นลักษณะประกาศหรือโฆษณาด้วยไม่ เพราะมิฉะนั้นแล้ว หากเจ้าของปืนฉีกหรือทำลายใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนอันเป็นเอกสารที่เจ้าพนักงานทำให้แก่ตนก็จะเป็นความผิดตามมาตรา ๓๖๙ นี้ไปด้วย ซึ่งเห็นได้ว่ากฎหมายมิได้ประสงค์เช่นนั้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 972/2505 อัยการจังหวัดเลย โจทก์ นายบุญมา คนอาจ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดเลย · จำเลย - นายบุญมา คนอาจ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สารกิจปรีชา · การุณย์นราทร · ห้วน ประชาบาล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเลย - นายธวัช พึ่งชลารักษ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสุทิน เกษคุปต์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1502/2550ฎีกา 400/2529ฎีกา 1447/2531ฎีกา 3987/2526ฎีกา 6178/2541ฎีกา 1093/2568ฎีกา 2848/2527ฎีกา 3146/2541ฎีกา 255/2529ฎีกา 7945/2542ฎีกา 9026/2553ฎีกา 7570/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1514/2532ฎีกา 7722/2544ฎีกา 2165/2531ฎีกา 4180/2548ฎีกา 1089/2551ฎีกา 1336/2553ฎีกา 2884/2519ฎีกา 4943/2567ฎีกา 1567/2535ฎีกา 5305/2539ฎีกา 7958/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา