⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1182/2506

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1182/2506

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ธนาคารรับซื้อเช็คที่รู้ว่าจำเลยมีเงินไม่พอจ่ายในขณะนั้น ไม่ถือว่าธนาคารร่วมรู้เห็นเป็นใจกระทำผิดกับจำเลย เพราะจำเลยอาจนำเงินมาใส่บัญชีให้พอจ่ายได้ในภายหลัง

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเซ็นเช็คสั่งจ่ายเงินไว้ล่วงหน้า 1 เดือน โดยมีเงินในบัญชีเพียงเล็กน้อย ผู้ทรงนำไปขายให้แก่ธนาคารที่ถูกสั่งให้จ่ายเงินธนาคารรู้ว่าในขณะนั้นจำเลยมีเงินไม่พอแต่คงยอมรับซื้อไว้ ต่อมาถึงกำหนดชำระเงินตามเช็ค ธนาคารนำเช็คนั้นเข้าบัญชีแต่ธนาคารก็ปฏิเสธที่จะจ่ายเงิน เพราะในบัญชีของจำเลยมีเงินไม่พอ ดังนี้ ธนาคารย่อมเป็นผู้เสียหายที่จะร้องทุกข์ให้ว่ากล่าวเป็นคดีได้ จะอ้างว่าธนาคารได้ร่วมรู้เห็นเป็นใจกระทำผิดกับจำเลยด้วยหาได้ไม่ เพราะในระยะ 1 เดือนก่อนถึงกำหนดนั้น จำเลยอาจนำเงินเข้าบัญชีของจำเลยให้พอจ่ายได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.28 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.987

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2503 จำเลยออกเช็ค 2 ฉบับ สั่งธนาคารแห่งกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาชลบุรี จ่ายเงิน 30,000 บาท และ 35,000 บาท ตามลำดับให้แก่ผู้ถือ โดยลงวันที่ที่เช็คถึงกำหนดไว้ล่วงหน้า คือ วันที่ 15 มิถุนายน 2503 และในวันที่ 16 พฤษภาคม นั้น สามีจำเลยได้นำเช็คทั้ง 2 ฉบับนี้ไปขายให้แก่ธนาคารแห่งกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาชลบุรี ธนาคารแห่งกรุงศรีอยุธยา ฯ รับซื้อไว้ในวันที่ 16 พฤษภาคม นั้น จำเลยมีเงินอยู่ในบัญชีของธนาคารเพียง 63.42 บาท เมื่อถึงกำหนดชำระเงินในวันที่ 15 มิถุนายน 2503 ธนาคารแห่งกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาชลบุรีนำเช็ค 2 ฉบับนี้เข้าบัญชี แต่ธนาคารปฏิเสธไม่ยอมจ่ายเงินตามเช็คของจำเลย เพราะในขณะนั้นบัญชีเงินฝากของจำเลยมีเงินอยู่เพียง 38.42 บาท ธนาคารแห่งกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาชลบุรี ผู้เสียหายจึงร้องทุกข์ให้ว่ากล่าวคดี โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยต่อสู้ว่า ผู้เสียหายทราบดีอยู่แล้วว่าจำเลยไม่มีเงินในบัญชีธนาคาร ฯ ผู้เสียหายพอจะชำระเงินตามเช็คได้ และต่อสู้ในข้ออื่น ๆ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าธนาคาร ฯ ผู้เสียหายได้ร่วมรู้เห็นเป็นใจกระทำผิดด้วย ไม่มีอำนาจร้องทุกข์ ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 เดือน ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่าธนาคาร ฯ ไม่ใช่ผู้เสียหายไม่มีอำนาจร้องทุกข์นั้น ศาลเห็นว่า เช็ค 2 ฉบับนี้เป็นเช็คลงวันที่ล่วงหน้า 1 เดือน สามีจำเลยนำไปขายให้ธนาคาร ฯ ผู้เสียหายในวันที่ 16 พฤษภาคม 2503 แม้ในขณะซื้อขายธนาคารผู้เสียหายจะทราบอยู่ว่า จำเลยมีเงินในธนาคารเพียงเล็กน้อยก็ดี แต่เช็ค 2 ฉบับนั้นจะถึงกำหนดจ่ายเงินในวันที่ 15 มิถุนายน 2503 ซึ่งในระยะเวลา 1 เดือนนั้น จำเลยอาจนำเงินเข้าบัญชีของจำเลยให้พอจ่ายได้ จำเลยยังมีฐานะดี และมีลูกหนี้เป็นจำนวนแสนบาท ธนาคารผู้เสียหายจึงหวังว่าจำเลยจะนำเงินเข้าบัญชีได้ทัน การที่ธนาคารผู้เสียหายรับซื้อเช็คของจำเลย จะถือว่าธนาคารผู้เสียหายได้ร่วมรู้เห็นเป็นใจกระทำผิดกับจำเลยด้วยหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1182/2506 อัยการจังหวัดชลบุรี โจทก์ นางเซี้ยม หรือกัลยา แซ่โง้ว หรือมนัสรังษี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดชลบุรี · จำเลย - นางเซี้ยม หรือกัลยา แซ่โง้ว หรือมนัสรังษี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สวิง ลัดพลี · สอาด นาวีเจริญ · เจน เวชศิลป์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 610/2520ฎีกา 8080/2538ฎีกา 698/2537ฎีกา 1974/2497ฎีกา 313/2526ฎีกา 6549/2542ฎีกา 618/2568ฎีกา 730/2486ฎีกา 4225/2559ฎีกา 754/2486ฎีกา 2252/2560ฎีกา 11720/2555ฎีกา 389/2542ฎีกา 5138/2537ฎีกา 2794/2516ฎีกา 276/2520ฎีกา 1813/2531ฎีกา 45/2484ฎีกา 10552/2553ฎีกา 3620/2566ฎีกา 2491-2493/2519ฎีกา 420-421/2507ฎีกา 2386/2541ฎีกา 2027/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา