⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2029/2506

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2029/2506

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของผู้เสียหายที่ได้รับแต่งตั้งให้ช่วยเหลืองานพิเศษเป็นการส่วนตัวของนายอำเภอ ไม่ถือเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย การทำร้ายผู้เสียหายในกรณีดังกล่าวจึงเป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่นเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ประกอบมาตรา 80

ย่อคำพิพากษา

การที่ผู้เสียหายซึ่งเป็นพนักงานที่ดินอำเภอได้รับแต่งตั้งจากนายอำเภอให้เป็นเจ้าหน้าที่จัดงานปีใหม่ และเป็นกรรมการจำหน่ายบัตรผ่านประตูนั้น หาทำให้ผู้เสียหายมีฐานะเป็นเจ้าพนักงานกระทำการตามหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมายไม่ แต่เป็นเรื่องช่วยเหลือนายอำเภอปฏิบัติงานพิเศษเป็นการส่วนตัวเท่านั้น ฉะนั้น การพยายามทำร้ายผู้เสียหายที่ไม่ยอมให้ผ่านประตูเข้าไปในบริเวณงานโดยไม่มีบัตร จึงมีความผิดตามมาตรา 295 ประกอบด้วยมาตรา 80 ไม่ใช่มาตรา 296 ประกอบด้วยมาตรา 80

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.295 ประมวลกฎหมายอาญา ม.296

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจใช้ขวดสุราเป็นอาวุธตีทำร้ายร่างกายนายสุรินทร์พนักงานที่ดินอำเภอผู้ได้รับคำสั่งแต่งตั้งจากนายอำเภอให้เป็นเจ้าหน้าที่จัดงานปีใหม่และเป็นกรรมการจำหน่ายบัตรผ่านประตู ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้กระทำตามหน้าที่ และเพราะเหตุที่กระทำตามหน้าที่ไม่ยอมให้จำเลยผ่านประตูเข้าไปในบริเวณงานโดยไม่มีบัตรจำเลยได้ลงมือกระทำความผิดแล้ว แต่กระทำไม่ตลอดเพราะขณะยกขวดจะตีมีผู้จับมือจำเลยไว้ได้ จำเลยจึงทำร้ายไม่สำเร็จ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๖,๘๐ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่า การที่นายอำเภอแต่งตั้งพนักงานที่ดินเป็นเจ้าหน้าที่จัดงานปีใหม่และเป็นกรรมการจำหน่ายบัตรผ่านประตู หาทำให้พนักงานที่ดินนั้นเป็นเจ้าพนักงานของการจัดงานปีใหม่ด้วยไม่ จำเลยมีผิดฐานพยายามทำร้ายร่างกายบุคคลธรรมดาทั่ว ๆ ไปตามมาตรา ๒๙๕ ประกอบด้วยมาตรา ๘๐ พิพากษาให้ปรับจำเลย ๓๐๐ บาท ลดฐานรับสารภาพตามมาตรา ๗๘ กึ่งหนึ่ง คงปรับ ๑๕๐ บาท ของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้นายสุรินทร์ผู้เสียหายในฐานะรับราชการเป็นพนักงานที่ดินอำเภอจะเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายอยู่แล้วก็ดี แต่การที่ได้รับแต่งตั้งจากนายอำเภอให้เป็นกรรมการเจ้าหน้าที่จัดงานปีใหม่ มีหน้าที่จำหน่ายบัตรผ่านประตู หาทำให้นายสุรินทร์มีฐานะเป็นเจ้าพนักงานกระทำการตามหน้าที่ไม่ เพราะการเป็นกรรมการเจ้าหน้าที่จัดงานปีใหม่ มิใช่ตำแหน่งหน้าที่ในราชการ เป็นเรื่องนายสุรินทร์ช่วยเหลือนายอำเภอปฏิบัติงานพิเศษเป็นการส่วนตัวเท่านั้น จึงไม่มีฐานะเป็นเจ้าพนักงานกระทำการตามหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมาย คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2029/2506 อัยการจังหวัดระนอง โจทก์ นายสุพิน นิมินันท์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดระนอง · จำเลย - นายสุพิน นิมินันท์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สวิง ลัดพลี · สอาด นาวีเจริญ · เจน เวชศิลป์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดระนอง - นายทิพย์ มงคล · ศาลอุทธรณ์ - นายจำรูญ เจริญกุล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2246/2520ฎีกา 1560/2529ฎีกา 180/2554ฎีกา 593/2510ฎีกา 1672/2569ฎีกา 1336/2553ฎีกา 712/2559ฎีกา 2182/2567ฎีกา 789/2480ฎีกา 7958/2555ฎีกา 2015/2521ฎีกา 1888/2548ฎีกา 1250/2520ฎีกา 5487/2548ฎีกา 9308/2546ฎีกา 3237/2543ฎีกา 1005/2532ฎีกา 852/2464ฎีกา 1165/2537ฎีกา 3380/2531ฎีกา 643/2531ฎีกา 3159/2532ฎีกา 490/2542ฎีกา 1189/2537
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา